Afera „Depeša” je jasno pokazala da aktivnosti ministra Igora Lukšića spadaju u aktivnosti jedne rijaliti zvijezde, dok u duhu oligarhijske starlete sebi daje za pravo da se bavi klevetama, denuncijacijama i iznošenjima neistina na račun svakog ko se suprotstavi oligarhiji koju predstavlja, kazao je predsjedniik skupštine Pokreta za neutralnost Ognjen Jovović. On je to rekao povodom suđenja koje je po tužbi Pokreta za neutralnost protiv ministra Igora Lukšića i Ministarstva vanjskih poslova i evropskih integracija (MVPEI), odnosno države Crne Gore, zakazano za 24. novembar u Osnovnom sudu na Cetinju.
Pokret za neutralnost podnio je tužbu protiv Lukšića i njegovog resora zbog denunciranja te NVO tokom ministrove posjete Njemačkoj 24. marta, a što je, kako navode, objelodanjeno objavljivanjem interne depeše ambasade u Berlinu. Pokret za neutralnost traži od Lukšića i države naknadu štete u iznosu od 10.000 eura.
– Uzimajući u obzir navode iz odgovora na tužbu Lukšića i MVPEI, odnosno Zaštitnika imovinsko-pravnih odnosa, mogu kazati da nas njihovi navodi i ne čude. Čudi nas jedino odakle hrabrost i smjelost ministru Lukšiću da bilo šta progovori. Očito da ministar i vrhuška koju predstavlja ne poznaju bilo kakve moralne principe, pa samim tim, savjest za njih označava misaonu imenicu. Jedno samo treba napomenuti – afera „Depeša” jasno je pokazala da aktivnosti ministra Lukšića spadaju u aktivnosti jedne rijaliti zvijezde. U duhu oligarhijske starlete, ministar Lukšić je sebi dao za pravo da se bavi klevetama, denuncijacijama i iznošenjima neistina na račun svakog ko se suprotstavi oligarhiji koju predstavlja – ocijenio je Jovović.
On ističe da su njegove aktivnosti, što se, kako navodi, vidjelo iz priloženih depeša, jasno pokazale da je Lukšić poslat po zadatku svog šefa da iskaže i ponudi sve samo da se dobije pozivnica za NATO.
– Sve depeše sa kojima smo upoznali narod, jasno stavljaju do znanja da je naša tužba potpuno opravdana, tj. da su depeše zapravo krunski dokazi protiv Lukšića. Od tog suđenja mnogo i ne očekujemo, s obzirom na to da je u ovoj zemlji sve zarobljeno. Ali je važno naglasti međunarodnoj zajednici da ukoliko želi da joj partneri budu ličnosti koje su u sudskom procesu, onda ni takva zajednica ne zaslužuje neki ljepši epitet od onih koje smo uputili Lukšiću i oligarhiji – ističe Jovović.
Lukšić je u odgovoru na tužbu ocijenio da Pokret za neutralnost nije dostavio nijedan dokaz za svoje navode, ukazujući da NVO nema službenu evidenciju Ambasade Crne Gore u Saveznoj Republici Njemačkoj.
– Ono što samom tužbom nije sporno jeste činjenica da je drugotuženi zaista ministar vanjskih poslova i evropskih integracija u Vladi Crne Gore, te da je prilikom zvanične posjete SR Njemačkoj iznio određena zapažanja koja se tiču NATO integracija, i u vezi s tim situaciju u Crnoj Gori. Predmetna zapažanja su u formi zabilješke evidentirana i shodno međunarodnim uzusima zavedena u Ambasadi Crne Gore u SR Njemačkoj, i dalje proslijeđena Ministarstvu vanjskih poslova i evropskih integracija. Dakle, zapažanja i razgovori koje je drugotuženi obavio nijesu stenogramski bilježeni, već kao zabilješka od strane službenika ambasade, koji se dalje kao izvještaj šalje Ministarstvu, tako da je zbog toga neophodno imati na uvid original zabilješke, kako bi se mogao utvrditi njen sadržaj, a ne paušalno tumačiti šta je drugotuženi ili bilo ko mislio da kaže ili kazao – navodi se u odgovoru Lukšića na tužbu.
On je kazao da stav da postoje određene nevladine organizacije koje su „anti-NATO orijentisane i šalju takve poruke“ nije izrečen kako bi se nanijela šteta Pokretu za neutralnost, već da predstavlja realnu činjenicu.
– Smatramo ne da je povrijeđen poslovni ugled tužioca, već naprotiv, da je njegov poslovni ugled afirmisan, jer je pred međunarodnom zajednicom iznijet stav da u Crnoj Gori postoje i institucije koje djeluju sa drugih polazišta, drugačijih od zvaničnog stava države. Pri tome, za takav svoj stav tužilac koristi svaku priliku da ga promoviše i približi građanima, pa tako tumačimo i ovu tužbu – piše u odgovoru.
Navodi se da iz tužbe nije jasno kako se Pokret za neutralnost doveo u vezu sa Ruskom federacijom i Ambasadom Rusije u Crnoj Gori jer ih, kako se ističe, Lukšić nije dovodio ni u kakvu vezu.
– Očigledno je da je Pokret za neutralnost, iz samo sebi poznatih razloga, povezao sebe i Rusku federaciju tako što je sadržaj zabilješke izvlačio iz konteksta – navodi se u odgovoru na tužbu.
Pokret za neutralnost tužbu je podnio nakon afere „Depeša“ koju je pokrenuo „Dan“, kada je objavljen interni izvještaj koji je potpisala tadašnja ambasadorka u Njemačkoj Vera Joličić Kuliš, a koji je zaveden u Ministarstvu vanjskih poslova pod brojem 06/3 516/7. Povod za tužbu bila je Lukšićeva izjava data tokom sastanka sa njemačkim ministrom spoljnih poslova Frankom-Valterom Štajnmajerom, kada je izrekao da se ruski pritisak na Crnu Goru odvija preko brojnih struktura – od Srpske pravoslavne crkve (SPC), opozicionih partija do određenih nevladinih organizacija.A.T
Nije dokazana šteta
Zamjenik zaštitnika imovinsko-pravnih odnosa Sanja Jaredić kazala je u odgovoru na tužbu da tužbeni zahtjev nema osnova, navodeći da nastanak štete zbog povrede poslovnog ugleda i prava ličnosti pravnog lica, te njen obim i oblik, kao i krivica za njen nastanak, moraju biti potkrijepljeni odgovarajućim dokazima. Ona smatra da takvih dokaza u ovom slučaju nema, ukazujući da se o građansko-pravnoj odgovornosti Crne Gore može govoriti samo u slučaju nezakonitog i nepravilnog rada njenih organa.