Sudije Vrhovnog suda okončale su sjednicu po žalbama na osuđujuću presudu optuženima za ubistvo policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića.
Odbrana i okrivljeni zatražili su u završnom izlaganju da pred Vrhovnim sudom bude saslušan zaštićeni svjedok Zoran Vlaović, kako bi bili u mogućnosti da mu postavljaju pitanja.
Zastupnik optužbe Miljana Radović predložila je da sud odbije žalbe okrivljenih i njihovih branilaca kao neosnovane.
–Smatram da je presuda valjana i precizna. Žalbom Vrhovnog tužilaštva ne osporavaju se navodi da su okrivljeni izvršili one oblike krivičnih djela koja su predstavljena u presudi. Moj predlog je da se preinači drugostepena odluka i potvrde najteže kazne, a žalbe odbiju kao neosnovane – kazala je Radovićeva.
Advokat Dragoslav Ognjanović, koji brani Sašu Boretu, Milana Čilu Šćekića i Ljuba Vujadinovića, tražio je od vijeća Vrhovnog suda da se iz spisa predmeta izdvoje iskazi Zorana Vlaovića ili da se obezbijedi njegovo saslušanje.
–Vlaović je u Srbiji tražio politički azil, a primjerak tog zahtjeva predajem vijeću. Iz tog papira proizilazi da mu život nije ugrožen od strane optuženih, već da je politički progonjen u Crnoj Gori zbog, kako je on to kvalifikovao, političkog ubistva. Tražimo da ta osoba bude saslušana pošto se sada zna gdje je, da vidimo koliko smo daleko od istine, a koliko smo joj blizu – kazao je Ognjanović.
Boretin drugi branilac Branislav Durutović pridružio se izlaganju svog kolege, uz opasku da je presuda zasnovana i utemeljena na zaštićenom, pa onda nezaštićenom svjedoku.
Advokat Dragoljub Đukanović, koji zastupa Alena Kožara, Vujadinovića i Bigovića, rekao je da su optuženi u pritvoru dok se Vlaović igra sa pravosuđem.
–Kožaru presuda nije uručena u skladu sa ZKP-om i povrijeđeno mu je pravo na odbranu. Upravo iz tih razloga on nije podnio žalbu – rekao je Đukanović.
Dodao je da i on kao i njegove kolege ima primjedbe na Vlaovićev iskaz i na način na koji je dobio i izgubio status zaštićenog svjedoka.
–Kada je odbrana pribavila izvode iz knjige posjeta, tadašnji državni tužilac je rekao da je razgovarao sa Vlaovićem prije saslušanja. S obzirom da se presuda zasniva na njegovom iskazu, bitno je da se zna ko je on i šta zna i kako je dobio status zaštićenog svjedoka. Smatram da je neophodno saslušati tog svjedoka – istakao je Đukanović.
Advokat Branislav Tapušković, koji zastupa optuženog Šćekića, takođe je tražio saslušanje svjedoka Zorana Vlaovića.
– Mislim da nije održivo da se slučaj zasniva na jednom iskazu. Treba se postarati da taj Vlaović dođe pred lice pravde i da se stavi tačka na ovaj predmet – naveo je Tapušković.
Svi okrivljeni pridružili su se završnim izlaganjima svojih branilaca, a Milan Čila Šćekić je ustvrdio da mu je učinjena najveća nepravda.
–Nadam se da će nakon odluke suda biti pronađen pravi ubica Slavoljuba Šćekića – kazao je optuženi Šćekić.
VJ.D.
Apsurd
Iz izreke presude Apelacionog suda nije moguće utvrditi u kom svojstvu i po kojim odredbama ZKP-a je postupao taj sud. Da li je postupao kao drugostepeni, pa odlučivao o žalbama izjavljenim na presudu prvostepenog suda, ili je postupao kao prvostepeni sud, pa u konačnom sam donio odluku o krivici optuženih, zapitali su se u žalbi na presudu branioci Dragoljub Đukanović, Bojana Franović i Danilo Mićović.