Vla­da je na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci usvo­ji­la Za­kon o od­u­zi­ma­nju imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nim ak­tiv­no­sti­ma. Ovim za­ko­nom ure­đu­ju se uslo­vi za od­u­zi­ma­nje imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću, po­stu­pak od­u­zi­ma­nja i dru­ga pi­ta­nja od zna­ča­ja za od­u­zi­ma­nje te imo­vi­ne, kao i upra­vlja­nje od­u­ze­tom imo­vin­skom ko­ri­sti ste­če­nom kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću. Od uči­ni­o­ca kri­vič­nog dje­la mo­že se od­u­ze­ti imo­vin­ska ko­rist za ko­ju po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je ste­če­na kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću, a uči­ni­lac ne uči­ni vje­ro­vat­nim da je nje­no po­ri­je­klo za­ko­ni­to i ako je pra­vo­sna­žno osu­đen za kri­vič­no dje­lo pro­pi­sa­no Kri­vič­nim za­ko­ni­kom Cr­ne Go­re. Imo­vi­na se uzi­ma zbog iz­vr­še­nih dje­la ot­mi­ce, kri­vič­nih dje­la pro­tiv pol­ne slo­bo­de, pro­tiv imo­vi­ne, pro­tiv plat­nog pro­me­ta i pri­vred­nog po­slo­va­nja, neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja, dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga, kao i kri­vič­nih dje­la pro­tiv ži­vot­ne sre­di­ne i ure­đe­nja pro­sto­ra.
– Ta­ko­đe, imo­vi­na se od­u­zi­ma zbog iz­vr­še­nih kri­vič­nih dje­la pro­tiv bez­bjed­no­sti ra­ču­nar­skih po­da­ta­ka, kri­vič­na dje­la pro­tiv jav­nog re­da i mi­ra, pro­tiv prav­nog sa­o­bra­ća­ja, pro­tiv slu­žbe­ne du­žno­sti, pro­tiv čo­vječ­no­sti i dru­gih do­ba­ra za­šti­će­nih me­đu­na­rod­nim pra­vom – na­vo­di se u za­ko­nu.
Imo­vin­ska ko­rist od­u­ze­će se i od prav­nog pret­hod­ni­ka, prav­nog sled­be­ni­ka i čla­no­va po­ro­di­ce po­či­ni­o­ca po­me­nu­tih dje­la.
– Ako je kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću imo­vin­ska ko­rist ste­če­na za dru­go li­ce, ta imo­vin­ska ko­rist će se od­u­ze­ti. Ako od­u­zi­ma­nje iz sta­va 1 ovog čla­na ni­je mo­gu­će, od­u­ze­će se dru­ga imo­vi­na ko­ja od­go­va­ra vri­jed­no­sti imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću.
Ta­ko­đe, na sjed­ni­ci Vla­de usvo­jen je i Pred­log za­ko­na o edu­ka­ci­ji u sud­stvu i tu­ži­la­štvu.
Mi­ni­star prav­de Zo­ran Pa­žin ka­že da su oba za­ko­na usvo­je­na u ci­lju is­pu­nja­va­nja oba­ve­za iz evrop­ske agen­de. Za­kon o od­u­zi­ma­nju imo­vin­ske ko­ri­sti pri­ba­vlje­nje kri­mi­na­lom dje­lat­no­šću je, ka­ko po­ja­šnja­va Pa­žin, slo­žen prav­ni akt. Ve­li­ki su, na­vo­di be­ne­fi­ti, ko­je dr­ža­va mo­že ima­ti od pri­mje­ne tog za­ko­na jer je cilj da se po­ka­že da se kri­mi­nal­na dje­lat­nost ne is­pla­ti.
– Cilj ovog za­ko­na je da uda­ri na ko­rup­ci­ju i or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, ta­mo gdje su oni naj­vi­tal­ni­ji, a to je eko­nom­ska moć – po­ru­čio je Pa­žin.
Cilj za­ko­na je da se odu­zme eko­nom­ska moć kri­mi­na­lu i, ka­ko ka­že mi­ni­star, dr­ža­va uči­ni ja­čom od kri­mi­na­la.
Za­kon pred­vi­đa pri­vre­me­no od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne, a po­zna­je i in­sti­tut pro­ši­re­nog od­u­zi­ma­nja od­no­sno kon­fi­ska­ci­je imo­vi­ne i to ne sa­mo one ko­ja je na­sta­la iz­vr­še­njem kon­kret­nog kri­vič­nog dje­la, već ukup­ne imo­vi­ne za ko­ju okri­vlje­ni ne do­ka­že da je ste­če­na na za­ko­nit na­čin.
Po­stu­pak od­u­zi­ma­nja imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću mo­že se vo­di­ti pri­je, to­kom i na­kon okon­ča­nja kri­vič­nog po­stup­ka.
– Ako li­ce pro­tiv ko­ga je po­kre­nut kri­vič­ni po­stu­pak za kri­vič­no dje­lo iz čla­na 2 stav 1 ovog za­ko­na umre ili se po­kre­nu­ti po­stu­pak ne mo­že na­sta­vi­ti zbog po­sto­ja­nja okol­no­sti ko­je traj­no is­klju­ču­ju kri­vič­no go­nje­nje, imo­vin­ska ko­rist ste­če­na kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću od­u­ze­će se u po­stup­ku za traj­no od­u­zi­ma­nje imo­vin­ske ko­ri­sti u skla­du sa ovim za­ko­nom – po­ja­šnje­no je u za­ko­nu.
U slu­ča­ju smr­ti li­ca pro­tiv ko­ga je po­kre­nut kri­vič­ni po­stu­pak za kri­vič­no dje­lo iz čla­na 2 stav 1 ovog za­ko­na, imo­vin­ska ko­rist ste­če­na kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću od­u­ze­će se od nje­go­vih na­sled­ni­ka, od­no­sno od li­ca pro­tiv ko­ga se ne mo­že na­sta­vi­ti kri­vič­ni po­stu­pak zbog po­sto­ja­nja okol­no­sti ko­je traj­no is­klju­ču­ju kri­vič­no go­nje­nje.
– U slu­ča­ju iz st. 1 i 2 ovog čla­na, imo­vin­ska ko­rist ste­če­na kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću mo­že se od­u­ze­ti ako na osno­vu do­ka­za pro­iz­i­la­zi da bi se po­kre­nu­ti po­stu­pak za­vr­šio osu­đu­ju­ćom pre­su­dom da li­ce ni­je umr­lo, od­no­sno da ni­je­su na­stu­pi­le okol­no­sti ko­je traj­no is­klju­ču­ju kri­vič­no go­nje­nje – pi­še u za­ko­nu.
D.Ž.


Fi­nan­sij­ski is­tra­žni tim

Fi­nan­sij­skom is­tra­gom ru­ko­vo­di dr­žav­ni tu­ži­lac, a on iz­da­va­njem na­lo­ga ili ne­po­sred­nim ru­ko­vo­đe­njem fi­nan­sij­skom is­tra­gom usmje­ra­va rad­nje po­li­ci­je, voj­ne po­li­ci­je, or­ga­na upra­ve nad­le­žnih za po­slo­ve po­re­za, ca­ri­na i spre­ča­va­nja pra­nja nov­ca i fi­nan­si­ra­nja te­ro­ri­zma, kao i dru­gih or­ga­na u vr­še­nju po­slo­va za ko­je su nad­le­žni, u ci­lju ot­kri­va­nja imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću. Za po­tre­be fi­nan­sij­ske is­tra­ge dr­žav­ni tu­ži­lac mo­že, po slu­žbe­noj du­žno­sti, obra­zo­va­ti fi­nan­sij­ski is­tra­žni tim.