Hr­vat­ski po­li­tič­ki ana­li­ti­čar Žar­ko Pu­hov­ski oci­je­nio je da se iz­mje­na­ma grad­skog Sta­tu­ta Vu­ko­va­ra oči­to sma­nju­ju pra­va srp­ske ma­nji­ne što je po­sle­di­ca „po­li­ti­kant­skog po­na­ša­nja ka­ko HDZ, ta­ko i SDP” i dru­gih stra­na­ka u raz­li­či­tim raz­do­blji­ma. Sa­vez an­ti­fa­ši­stič­kih bo­ra­ca i an­ti­fa­ši­sta Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske je ta­kvu od­lu­ku oci­je­nio sra­mot­nom i ne­mo­ral­nom.
„To ni­su pra­va to su za­pra­vo ne­ke mi­lo­sti ko­je na ma­le ka­ši­či­ce grad­ska upra­va da­je srp­skoj ma­nji­ni”, re­kao je Pu­hov­ski za HRT, a pre­no­si Be­ta. Pu­hov­ski vje­ru­je da od­lu­ka vu­ko­var­ske grad­ske upra­ve ne mo­že op­sta­ti s ob­zi­rom na za­kon o pra­vi­ma na­ci­nal­nih ma­nji­na, ali je po nje­go­vom mi­šlje­nju još va­žni­je to što, ka­ko je re­kao, ta od­lu­ka „zna­či da Vu­ko­var od sim­bo­la za­ko­ni­te i le­gi­tim­ne od­bra­ne i sim­bo­la ko­ljač­kog srp­skog na­ci­o­na­li­zmaa vre­me­nom sve vi­še po­sta­je sim­bol agre­siv­nog hr­vat­skog na­ci­o­na­li­zma pre­ma ma­nji­ni­ma”.
Sa­vez an­ti­fa­ši­stič­kih bo­ra­ca i an­ti­fa­ši­sta Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske (SA­BA) od­lu­ku vi­di i kao iz­vor no­vih mr­žnji i na­gla­ša­va da to, sva­ka­ko, tre­ba osu­di­ti, a iz­mje­ne sta­tu­ta na­zva­li su „hr­vat­skom sra­mo­tom”, pre­no­si Tan­jug.
HDZ gra­da Vu­ko­va­ra, na­rav­no uz pu­nu po­dr­šku ru­ko­vod­stva HDZ-a, 17. av­gu­sta do­nio je od­lu­ku o ukla­nja­nju ći­ri­lič­nih nat­pi­sa s ure­da i uli­ca Vu­ko­va­ra, na­vo­de an­ti­fa­ši­sti i pod­sje­ća­ju da je ru­ko­vod­stvo HDZ-a 2009. do­ni­je­lo od­lu­ku o uvo­đe­nju dvo­je­zič­nih nat­pi­sa, ka­da je tre­ba­lo pri­mi­ti Hr­vat­sku u Evrop­sku uni­ju.
Je­dan od uslo­va za taj pri­jem, do­da­je Sa­vez, bio je i po­što­va­nje pra­va na­ci­o­nal­nih ma­nji­na.
„Sa­da, po­što je Hr­vat­ska u Evrop­skoj uni­ji, ista ta stran­ka oči­to sma­tra da pra­va na­ci­o­nal­nih ma­nji­na vi­še ni­su bit­na”, na­vo­de iz SA­BA RH.
Ka­ko ocje­nju­ju, HDZ se ukla­nja­njem dvo­je­zič­nih nat­pi­sa u pred­iz­bor­no vri­je­me že­li pri­ka­za­ti kao je­di­na pa­tri­ot­ska stran­ka, ko­ja i na taj na­čin šti­ti na­ci­o­nal­ne in­te­re­se, „ma­da je re­zul­tat sa­svim su­pro­tan”.
„Ova sra­mot­na i ne­u­stav­na od­lu­ka go­vo­ri o to­me ka­ko ogra­ni­če­ni lju­di po­ka­zu­ju svo­ju ne­to­le­ran­ci­ju ne­pri­zna­va­njem nor­mal­nih pra­va dru­gih”, po­ru­ču­ju an­ti­fa­ši­sti.
Od­lu­ke po­put ove, do­da­ju, šte­te i Vu­ko­va­ru i Hr­vat­skoj u cje­li­ni, umje­sto da se sa­da ra­di na „stva­ra­nju uslo­va za što bo­lji ži­vot, na raz­vi­ja­nju pra­va svih, sva­ka­ko uklju­ču­ju­ći i na­ci­o­nal­ne ma­nji­ne”.
Hr­vat­ska de­mo­krat­ska za­jed­ni­ca, na či­ji pred­log je svo­je­vre­me­no uve­de­na dvo­je­zič­nost u Vu­ko­va­ru, sa od­bor­ni­ci­ma par­ti­ja ko­a­li­ci­je od­lu­či­la je ovog pu­ta da ći­ri­lič­no pi­smo vi­še ne bu­de u upo­tre­bi na nat­pi­si­ma sa na­zi­vi­ma uli­ca, tr­go­va i zgra­da lo­kal­ne upra­ve.
Umje­sto da is­po­štu­je od­lu­ku Ustav­nog su­da iz av­gu­sta pro­šle go­di­ne i u ro­ku od go­di­nu da­na ri­je­ši pi­ta­nje dvo­je­zič­no­sti nat­pi­sa, Grad­sko vi­je­će Vu­ko­va­ra je od­lu­či­lo da ći­ri­lič­nih nat­pi­sa vi­še ne bu­de u tom gra­du.
Pred­stav­ni­ci srp­ske za­jed­ni­ce u Vu­ko­va­ru i Hr­vat­skoj još ni­su od­lu­či­li šta će bi­ti nji­hov na­red­ni ko­rak, da li će se obra­ti­ti Ustav­nom su­du i za­tra­ži­ti ocje­nu ustav­no­sti ta­kve od­lu­ke, te obra­ti­ti Evrop­skoj uni­ji bu­du­ći da je ta­kvom od­lu­kom ozbilj­no na­ru­šen pret­pri­stup­ni spo­ra­zum o pri­klju­če­nju Hr­vat­ske EU.
(RTS)


Ne­pri­hva­tlji­va od­lu­ka

RI­JE­KA – Čla­ni­ca Pred­sjed­ni­štva Hr­vat­ske na­rod­ne stran­ke i sa­bor­ska po­sla­ni­ca Na­da Tu­ri­na Đu­rić ju­če je po­vo­dom od­lu­ke Grad­skog vi­je­ća Vu­ko­va­ra o iz­mje­ni grad­skog Sta­tu­ta, ne­pri­hva­tlji­vim oci­je­ni­la da­va­nje mo­guć­no­sti je­di­ni­ca­ma lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve da sa­me ure­đu­ju pi­ta­nja po­sta­vlja­nja dvo­je­zič­nih ta­bli. „Ili ima­mo prav­nu dr­ža­vu i ustav­ni za­kon ko­ji rje­ša­va to pi­ta­nje, ili ne. Ne­ma­mo pra­vo eks­klu­ziv­no bi­lo ko­me da do­dje­lju­je­mo mo­guć­nost da ure­đu­je ta pra­va”, re­kla je Tu­ri­na Đu­rić na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re u Ri­je­ci, pod­sje­tiv­ši da je Ustav­ni sud na­lo­žio gra­du Vu­ko­va­ru da sam od­lu­ču­je o to­me.
„Ne že­lim da vje­ru­jem da je Ustav­ni sud oče­ki­vao da će od­lu­ka Grad­skog vi­je­ća ići u ovom smje­ru. Tre­ba­lo je sa­mo tra­ži­ti da se spro­vo­de za­ko­ni Hr­vat­ske, a ne pra­vi­ti iz­u­zet­ke”, re­kla je i iz­ra­zi­la na­du da će Mi­ni­star­stvo upra­ve i Ustav­ni sud „spri­je­či­ti ovaj iz­u­ze­tak, jer bi to mo­glo po­sta­ti pra­vi­lo i us­po­sta­vi­ti bez­vla­šće”.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, pi­ta­nje dvo­je­zič­nih ta­bli u Vu­ko­va­ru je na­ci­o­nal­na te­ma, iz­u­zet­no va­žna i osje­tlji­va. „Upra­vo je HDZ, dok je bio na vla­sti u Hr­vat­skoj, osi­gu­rao vr­lo vi­so­ka pra­va za na­ci­o­nal­ne ma­nji­ne, a pro­šle go­di­ne je stva­rao pro­ble­me u spro­vo­đe­nju za­ko­na ko­je je sam do­nio”, do­da­la je. (Be­ta)