Vu­ko­var­sko Grad­sko vi­je­će iz­gla­sa­lo je iz­mje­ne grad­skog sta­tu­ta pre­ma ko­ji­ma ni­su pred­vi­đe­ne dvo­je­zič­ne ta­ble, od­no­sno ći­ri­lič­no pi­smo na grad­skim usta­no­va­ma, in­sti­tu­ci­ja­ma, tr­go­vi­ma i uli­ca­ma u Vu­ko­va­ru.
Da ći­ri­li­ce do da­ljeg ne­će bi­ti na nat­pi­si­ma u Vu­ko­va­ru od­lu­či­le su stran­ke s hr­vat­skim pred­zna­kom u Vi­je­ću, ko­je su ve­ći­nom gla­so­va usvo­ji­le iz­mje­ne i do­pu­ne grad­skog sta­tu­ta pre­ma pred­lo­gu gra­do­na­čel­ni­ka Iva­na Pe­na­ve (HDZ), pre­no­se hr­vat­ski me­di­ji, ja­vlja Tan­jug.
Za iz­mje­ne je gla­sa­lo 10 po­sla­ni­ka vla­da­ju­će grad­ske ko­a­li­ci­je HDZ-HKS, uz po­dr­šku pred­stav­ni­ce HDSSB Sla­vi­ce Je­li­nić, ko­ja je osi­gu­ra­la pre­sud­ni glas za pri­hva­ta­nje iz­mje­na Sta­tu­ta, a pro­tiv ili su­zdr­ža­no bi­lo je 10 po­sla­ni­ka iz re­do­va SDP-a, SDSS-a, HNS-a i SNS-a.
Iz­mje­na­ma Sta­tu­ta usvo­je­ne su dvi­je od­lu­ke – Sta­tu­tar­na od­lu­ka o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Sta­tu­ta i Sta­tu­tar­na od­lu­ka o ostva­ri­va­nju rav­no­prav­ne slu­žbe­ne upo­tre­be je­zi­ka i pi­sma srp­ske na­ci­o­nal­ne ma­nji­ne na po­drč­ju Gra­da Vu­ko­va­ra, ko­jom bi se po­stup­no osi­gu­ra­va­la in­di­vi­du­al­na pra­va gra­đa­na srp­ske na­ci­o­nal­no­sti u Vu­ko­va­ru.
Iz­mje­na­ma Sta­tu­ta tre­ba­lo bi da se is­po­štu­je pro­šlo­go­di­šnja od­lu­ka Ustav­nog su­da da vu­ko­var­sko Grad­sko vi­je­će u ro­ku od go­di­nu da­na ri­je­ši pi­ta­nje dvo­je­zič­no­sti u tom gra­du.
Na­i­me, Ustav­ni sud je 11. av­gu­sta 2014. oba­ve­zao vu­ko­var­sko Grad­sko vi­je­će da u ro­ku od go­di­nu da­na, pre­ma di­je­lu Za­ko­na o upo­tre­bi je­zi­ka i pi­sma na­ci­o­nal­nih ma­nji­na u Hr­vat­skoj, Sta­tu­tom gra­da pro­pi­še i ure­di za ci­je­lo pod­ruč­je, od­no­sno za po­je­di­ni dio ili po­je­di­ne dje­lo­ve pod­ruč­ja Gra­da Vu­ko­va­ra, in­di­vi­du­al­na pra­va pri­pad­ni­ka na­ci­o­nal­nih ma­nji­na na slu­žbe­nu upo­tre­bu svog je­zi­ka i pi­sma.
Ju­če­ra­šnja ras­pra­va o iz­mje­na­ma grad­skog Sta­tu­ta obi­lje­že­na je su­ko­bi­ma oko pra­va srp­ske ma­nji­ne.
U ras­pra­vi su do­mi­ni­ra­li su­prot­sta­vlje­ni stra­vo­vi pred­la­ga­ča iz­me­na Sta­tu­ta, Pe­na­ve, i pred­stav­ni­ka opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka (SDSS, SDP, HNS i SNS), ko­ji su bi­le pro­tiv pred­lo­že­nih iz­mje­na.
Opo­zi­ci­ja sma­tra da pred­lo­že­ne iz­mje­ne Sta­tu­ta ne ga­ran­tu­ju ve­ća pra­va pri­pad­ni­ci­ma srp­ske na­ci­o­nal­ne ma­nji­ne od onih ko­ja su im ga­ran­to­va­na ak­tu­el­nim Sta­tu­tom iz 2009. go­di­ne, pre­no­si agen­ci­ja Hi­na.
Pe­na­va tvr­di da pred­log iz­mje­na „mak­si­mal­no pra­ti od­lu­ku Ustav­nog su­da”, uz po­ru­ku da je iz­mje­na Sta­tu­ta na­met­nu­ta i „kao vru­ći krom­pir” pre­ba­če­na Vu­ko­va­ru iz Za­gre­ba.
„Ni­gdje u Sta­tu­tu ne pi­še da je uve­de­na rav­no­prav­na upo­tre­ba srp­skog je­zi­ka i ći­ri­lič­nog pi­sma u Vu­ko­va­ru”, za­mje­rio je De­jan Dra­ku­lić u ime Klu­ba po­sla­ni­ka SDSS.
Go­ran Bo­šnjak iz SDP-a je, pak, za­mje­rio pred­la­ga­ču da se sta­vlja u po­zi­ci­ju za­ko­no­dav­ca i da se po­i­gra­va s pra­vi­ma na­ci­o­nal­nih ma­nji­na u Vu­ko­va­ru.
(RTS)