Službenik Ministarstva odbrane (MO) Borislav Marković podnio je krivičnu prijavu protiv ministarke tog resora Milice Pejanović Đurišić zbog sumnje da je počinila krivična djela neizvršavanje sudske presude i zloupotreba položaja u privrednom poslovanju. Prijava je zbog sumnje za ista krivična djela podnesena i protiv sekretara MO Nade Ulićević.
Milicu Pejanović Đurišić i Nadu Ulićević sumnjiče da nijesu postupile po presudama Osnovnog i Višeg suda u Podgorici prema kojima je u više navrata striktno nalagano da se Marković uvrsti u prvih pet na rang-listi za dodjelu stanova po konkursu MO. Sudovi su svaki put usvajali tužbe Markovića i poništavali rješenja Ministarstva odbrane o dodjeli stanova u zakup zaposlenima, obavezujući vojni resor da izvrši ponovnu raspodjelu stambenih jedinica uz obavezno rangiranje podnosioca krivične prijave.
– Ministarstvo odbrane nije postupilo po navedenoj presudi pa je iz tog razloga podnosilac ove prijave podnio predlog za izvršenje po kojem MO nije postupilo u roku. Tek nakon nekoliko rješenja izvršnog suda, kojim mu je izricana novčana kazna zbog nepostupanja po pravosnažnoj i izvršnoj sudskoj odluci, izvršilo je novu raspodjelu – navodi se u krivičnoj prijavi, zavedenoj pod brojem Kt 703/15 kod ODT-a Podgorica.
Iako je MO izvršilo novu raspodjelu stanova, stambene jedinice ponovo su, uprkos sudskim presudama, dodijeljene istim licima kao i ranije, a Marković je uvršćen na poslednje mjesto na rang-listi.
– Smatrajući da Ministarstvo odbrane nije pravilno odradilo bodovnu listu za Markovića, on je ponovo podnio tužbu po kojoj je Osnovni sud u Podgorici donio presudu 30. oktobra 2013. godine, a koja je potvrđena presudom Višeg suda 7. oktobra 2014. Presudama je usvojen tužbeni zahtjev, pa su kao nezakonita poništena rješenja MO o dodjeli stanova u zakup na neodređeno vrijeme, te je Ministarstvo obavezano da izvrši ponovnu raspodjelu stanova među učesnicima oglasa u roku od 30 dana po pravosnažnosti presude – piše u prijavi, koja je dostavljena „Danu”.
Marković u prijavi navodi da MO opet nije postupilo ni po toj presudi.
– Naime, 5. juna 2015. godine predsjednik Komisije za rješavanje stambenih potreba zaposlenih Nada Ulićević donijela je rang-listu na koju nije uvršćen podnosilac ove prijave. Marković ističe da je predsjednica komisije bila dužna da postupi po pravosnažnoj sudskoj odluci i da u rang-listu uvrsti podnosioca ove prijave, bez obzira na broj bodova koji mu je dodijeljen. Međutim, iako se u preambuli rang-liste navodi da je Komisija za rješavanje stambenih potreba postupala po pravosnažnoj presudi Osnovnog suda u Podgorici od 30. oktobra 2013. godine, navedena lista je sačinjena kao da podnosilac ove prijave nije ni konkurisao za rješavanje stambenog pitanja – navodi se u prijavi.
Marković smatra da su Pejanović Đurišić i Ulićević nepostupanjem po pravosnažnim sudskim presudama kao odgovorna lica u MO zloupotrijebila svoj položaj na način što su mu nevršenjem svoje dužnosti nanijele imovinsku štetu.
– Navedenim pravosnažnim sudskim odlukama utvrđeno je da je MO nezakonitim raspodjelama stanova nanijelo štetu podnosiocu ove prijave tako što mu nije riješeno stambeno pitanje usled čega trpi veliku materijalnu štetu jer je podstanar i bez stalnih primanja, budući da je u međuvremenu ostao bez zaposlenja – navedeno je u krivičnoj prijavi.
Marković je istakao da je ministarka odbrane kao državni funkcioner i odgovorno lice u MO bila dužna da se stara o zakonitosti rada ministarstva, pa stoga i da obezbijedi sprovođenje pravosnažnih sudskih odluka, a što, kako cijeni, nije učinila.
– Ministarka odbrane je bila svjesna da nesprovođenje sudskih odluka predstavlja nezakonito postupanje, pa je bila svjesna svog djela i htjela njegovo izvršenje, čime je krivično djelo počinila sa umišljajem – navedeno je u prijavi.
Dalje se ističe da je i Ulićevićeva kao predsjednica Komisije za rješavanje stambenih potreba bila svjesna da nesprovođenje sudskih odluka predstavlja nezakonito postupanje, te da je bila svjesna svog djela i da je htjela njegovo izvršenje zbog čega je krivično djelo, kako smatra, počinila sa umišljajem.
– Pejanović Đurišić i Ulićević svjesno i namjerno nijesu postupile po pravosnažnoj presudi Osnovnog suda u Podgorici, nijesu obezbijedile ponovnu raspodjelu stanova na taj način, kako je to ukazano pravosnažnom sudskom odlukom, već su omogućile da nezakonite odluke ostanu na snazi i da MO sprovede nezakonita rješenja o dodjeli stanova, a koja su presudama poništena kao nezakonita – navodi Marković u presudi.
A.T.
Konjević potvrdio da Marković nije radio u MUP-u
Borislav Marković je kazao za „Dan“ da je MO u odgovoru na njegove ranije iznesene tvrdnje o nepoštovanju sudskih presuda saopštilo da je njemu prestao radni odnos u tom resoru, te da je od 10.7.2007. službenik MUP-a. Marković smatra da te navode MO najbolje demantuje rješenje ministra unutrašnjih poslova Raška Konjevića u kojem je navedeno da on nije službenik MUP-a. On ukazuje da je Konjević oglasio ništavnim rješenje svog prethodnika od 10.7.2007. godine jer su, kako je naveo, „odlučne činjenice pogrešno utvrđene“.
Konjević je utvdio da Markoviću nije uručeno rješenje da je zasnovao radni odnos u MUP-u, te da je i presudom Višeg suda utvrđeno da je i dalje službenik MO.
– I poslednja rang-lista pravno je ništavna. U MO se pozivaju na rješenje MUP-a o mom navodnom zasnivanju radnog odnosa u Sektoru za vanredne situacije, koje je takođe pravno ništavno – objašnjava Marković.
Bez komentara
Iz Ministarstva odbrane nijesu se izjašnjavali povodom naših pitanja poslatih zbog krivične prijave podnesene protiv ministarke odbrane i sekretara tog resora.
Ranije su saopštili da ne stoje navodi da nijesu postupali po presudama, ističući da su poništavana rješenja o dodjeli stanova. Međutim, bez obzira što je faktički izvršena nova raspodjela, stanove su dobila ista lica, a Marković se nije našao u prvih pet rangiranih, kako je to sugerisao sud u svojim presudama.