Vlada će biti uporna i lobiranjem kakvo se ne pamti u Skupštini pokušati da provuče ugovor o davanju u zakup ostrva Lastavica sa tvrđavom Mamula na 49 godina, kazao je samostalni poslanik Obrad Gojković. On je naveo da je za realizaciju ugovora neophodna saglasnost parlamenta, koji će o predlogu ugovora raspravljati do petka. Do sada su se o ugovoru izjasnila dva odbora (za ekonomiju i zakonodavni) i oba su glasala protiv ugovora sa Oraskomom. Ugovor je branio ministar turizma Branimir Gvozdenović.
– U trenutku kada štrajkuju radnici Brodogradilišta, Rudnika boksita, gdje su nesposobnošću te iste vlade napravljene štete koje je teško izračunati, stečajevi prijete ili su već uvedeni u stotinama preduzeća. Vlada insistira na ugovoru i angažuje ogromnu administraciju i opsjeda Skupštinu. Sve ovo nije važno, naša budućnost zavisi od ravno 23 sobe koje će Oraskom napraviti na Mamuli i to po ugovoru koji nije u skladu sa zakonima Crne Gore – naveo je Gojković u saopštenju.
On je istakao da Hrvatska ima preko hiljadu ostrva i sebi nije dopustila prodaju, a Crna Gora, sa nekoliko ostrva, lišava mogućnosti buduće generacije da Lastavicu i Mamulu doživljavaju kao svoje.
– Jasan je cilj investitora i Vlade, da ne dozvoli ni najmanju mogućnost da neko sjutra makar stojeći i na jednoj nozi može dotaći Mamulu ako to ne dozvoli vlasnik. Ponižavajuće je za jednog poslanika dokazivati da, neko ko je potpisivao privatizacije Boke, Prvoborca, Mješovitog, Južnog Jadrana i PKB-a, a sada to radi u Bijeloj i Institutu, to ne radi slučajno – istakao je Gojković.
Prema njegovim riječima, predloženim ugovorom za Mamulu se krši niz zakona.
– Predlagač se poziva na Zakon o državnoj imovini, izbjegavajući činjenicu da je Mamula kulturno dobro i zaštićena je Zakonom o zaštiti kulturnih dobara. Članom 62 tog zakona dozvoljeno je davanje u zakup kulturnih dobara, ali najduže na tri mjeseca. Duži ugovorni odnos moguć je samo koncesijom, ali Mamula ne može biti predmet koncesije sa statusom memorijalnog objekta – rekao je Gojković.
Ugovorom je, kako je istakao, predviđeno da Oraskom može dati u podzakup Mamulu i da može založiti ugovor za dobijanjem kredita.
– Nepoštovanjem kreditnih obaveza Oraskoma, banka koja je dala kredit imala bi pravo da preuzme prava i obaveze iz ugovora. Na taj način bio bi uveden novi investitor i mogao bi se mijenjati više puta godišnje. Moguća promjena investitora diskredituje tvrdnje Ministarstva turizma da je jedini zainteresovani investitor za Mamulu Oraskom i da Mamula nema perspektivu za druge investitore – naveo je Gojković.
Ministarstvo, kako je naveo, jasno je kazalo da na Mamuli nije predviđen javni interes, što ukazuje i na kršenje Zakona o morskom dobru i prava na slobodan pristup morskoj obali. Država se ugovorom obavezuje da i na kopnu obezbijedi prostor koji će služiti potrebama investitora, ali se ne zna o kojem prostoru se radi i pod kojim uslovima.
– Ovom tačkom ugovora, kao i neizvjesnim tačkama ugovora kojima se investitoru garantuje infrastruktura do tačke A na Arzi, investitoru se ostavlja mogućnost da po potpisivanju ugovora potencira sporne situacije i ne izvršava obaveze – zaključio je Gojković.
D.M.
Svi protiv
Odluka Zakonodavnog odbora da ne podrži ugovor o zakupu Mamule daje nadu da će, ipak biti dovoljno razuma među poslanicima i da ugovor neće proći, kazala je predsjednica OO SNP Herceg Novi Danijela Đurović.
– Ako su građani i parlament Herceg Novog, kao i cjelokupna javnost digli glas protiv ovakvog rješenja za Mamulu, koje podrazumijeva izgradnju vila i hotela ekskluzivnog tipa za uživanje odabranih, ko i zašto onda forsira Mamulu – pitala je Đurović u saopštenju.
Ona je navela da su krajnje neprimjereni komentari DPS-a koji stav protiv ugovora za Mamulu tretiraju kao izdaju državnih interesa.
– Niti DPS ima ekskluzivno pravo da brani državne interese, niti su njihova rješenja u interesu naroda. Sve njihove privatizacije i valorizacije su u isključivom interesu pojedinaca, rodbinski i prijateljski povezanih uskim krugovima – kazala je Đurović.
Prema njenim riječima, modeli valorizacije koji imaju kulturnu i istorijsku vrijednost daleko su bolji od predloženog.
– Inicijativa UN-a i Butrosa Galija je bila vrijedna pažnje i održiva, jer bi ovaj lokalitet stavila na svjetsku geografsku mapu univerzalnih vrijednosti i mjesto okupljanja poznatih stvaralaca svih domena – rekla je Đurovićeva.