BAR - U na­stav­ku sed­me sjed­ni­ce Skup­šti­ne op­šti­ne Bar od­bor­ni­ci su ju­če pu­na dva sa­ta oštro po­le­mi­sa­li o in­for­ma­ci­ji o re­a­li­za­ci­ji Odluke SO o pre­no­su pra­va na grad­sko- gra­đe­vin­skom ze­mlji­štu Sa­ve­zu sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re, od­no­sno Op­štin­skom sin­di­kal­nom po­vje­re­ni­štvu.Opo­zi­ci­ja je tvr­di­la da se ra­di o afe­ri i oti­ma­či­ni imo­vi­ne is­ti­či­ću da su 72 sta­na, ko­ja su tre­ba­la da ri­je­še stam­be­no pi­ta­nje za­po­sle­nih u Op­šti­ni, jed­no­stav­no ne­sta­li, a da Da­ni­lo Po­po­vić, di­rek­to­r cr­no­gor­skog Fon­da za stam­be­no so­li­dar­nu iz­grad­nju, tra­ži po­no­vo plac bez na­kna­de ka­ko bi na­vod­no gra­dio no­ve sta­no­ve so­li­dar­no­sti na šte­tu gra­đana i Op­šti­ne Bar. Na­kon dvo­sat­ne ras­pra­ve pred­sje­da­va­ju­ći Osman Su­ba­šić dao je pa­u­zu u to­ku ko­je je odr­ža­na sjed­ni­ca ko­le­gi­ju­ma. Su­ba­šić je oba­vi­je­stio od­bor­ni­ke da je ko­le­gi­jum do­nio dva za­ključ­ka. Pr­vi je da SO Bar kon­sta­tu­je da ni­je ostva­re­no pra­vo iz čla­na 3. od­lu­ke o pre­no­su pra­va na grad­sko- gra­đe­vin­sko ze­mlji­šte Sa­ve­zu sin­di­ka­ta CG, OSP Bar. Po dru­gom za­ključ­ku, za­du­žu­ju se pred­sjed­nik Op­šti­ne i nad­le­žni or­ga­ni lo­kal­ne upra­ve da u naj­kra­ćem mo­gu­ćem ro­ku pred nad­le­žnim dr­žav­nim or­ga­ni­ma po­kre­nu po­stu­pak u ci­lju ostva­ri­va­nja pra­va i za­šti­te imo­vi­nu op­šti­ne Bar.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog fron­ta De­jan Đu­ro­vić kon­sta­to­vao je da in­for­ma­ci­ja ko­ju su od­bor­ni­ci u skup­štin­skom ma­te­ri­ja­lu do­bi­li od Da­ni­la Po­po­vi­ća „obič­na sprd­nja”.
- Po­po­vić se spr­da sa na­ma. Za­to ja pred­la­žem da sa pred­me­tom upo­zna­mo Spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal i ko­rup­ci­ju Đur­đi­nu Iva­no­vić. Po od­lu­ci ko­ju je do­ni­je­la ova Skup­šti­na 72 sta­na su tre­ba­la da pri­pad­nu za­po­sle­ni­ma u Op­šti­ni Bar. Agen­ci­ja za imo­vi­nu, ko­li­ko ja shva­tam, ni­ka­da ni­je po­sje­do­va­la 72 sta­na, i sve osta­le pri­če su pra­zne, pa oni mo­ra­ju da bu­du vra­će­ni u vla­sni­štvo Op­šti­ne. Čak smo 2005. go­di­ne ov­dje go­vo­ri­li da će­mo da­ti ne­kih 15 sta­no­va so­ci­jal­nim slu­ča­je­vi­ma - ka­zao je Đu­ro­vić.
Na­čel­nik za imo­vi­nu Vi­do Da­ba­no­vić pod­sje­tio je da se o ovoj in­for­ma­ci­ji ras­pra­vlja­lo i 2013. go­di­ne, i da je pod­no­si­lac in­for­ma­ci­je bio upra­vo Da­ni­lo Po­po­vić.
- Ova sa­da­šnja in­fo­r­ma­ci­ja u od­no­su na tu do­pu­nje­na je sa­mo sa spi­skom od 270 sta­no­va vla­sni­ka ko­ji su za­klju­či­li ugo­vor sa cr­no­gor­skim Fon­dom za stam­be­no so­li­dar­nu iz­grad­nju, ali ne sa­dr­ži i to da li su svi ti vla­sni­ci is­pu­ni­li uslo­ve iz pra­vil­ni­ka Fon­da - re­kao je Da­ba­no­vić.
Od­bor­ni­ca So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Sne­ža­na Jo­ni­ca upi­ta­la je za­što je SO Bar uop­šte do­ni­je­la od­lu­ku o pre­no­su pra­va na ze­mlji­šte.
- Da li je to bi­la so­li­dar­nost ili bi­znis, i da li je u me­đu­vre­me­nu utvr­đe­no ko je ko­li­ko ošte­ćen a ko je za­ra­dio? Da li je bi­lo ko u ovom par­la­men­tu osim nas iz opo­zi­ci­je spre­man da ka­že da ov­dje ne sa­mo da ima ele­me­na­ta ko­rup­ci­je, već da su to ap­so­lut­no knji­ški pri­mje­ri ko­rup­ci­je? Ov­dje ima i kon­flik­ta in­te­re­sa, i u Op­šti­ni i u Skup­šti­ni op­šti­ne, i ti­me tre­ba da se ba­vi i dr­žav­ni tu­ži­lac. Za ne­vje­ro­va­ti je da nam Po­po­vić, na­kon što nas je ope­lje­šio i što ho­će da nam na­pla­ti ka­ma­te, sa­da tra­ži no­vi plac za grad­nju sta­no­va. Valj­da da još ma­lo za­ra­di?! To što on pi­še je je­dan hoh­šta­pler­ski do­pis, ja za to ne­mam dru­gi iz­raz - is­ta­kla je Jo­ni­ca.
Njen par­tij­ski ko­le­ga Mi­len­ko Ce­ba­lo­vić is­ta­kao je da je za ne­vje­ro­va­ti da Po­po­vić na­kon sve­ga sa­da po­no­vo tra­ži ze­mlji­šte za iz­grad­nju sta­no­va.
- Ovo ni­je bi­la so­li­dar­na iz­grad­nja sta­no­va, i za­to je ne tre­ba vi­še ta­ko zva­ti. Po­po­vić ka­že da „ža­li što je­dan dio slu­žbe­ni­ka Op­šti­ne, zbog nje­ne ne­mo­guć­no­sti da is­pu­ni oba­ve­ze pre­ma Fon­du, ni­je bio u mo­guć­no­sti da ri­je­ši stam­be­no pi­ta­nje”. To što on ka­že, kao uosta­lom i kom­plet­na ta in­fo­r­ma­ci­ja, smi­je­šno je, i bio bih naj­sreć­ni­ji da ni­sam to ni pro­či­tao. In­te­re­su­je me na ko­ji su na­čin ras­po­re­đe­ni sta­no­vi, tim pri­je jer po­u­zda­no znam fir­me ko­je su tra­ži­le još dva sta­na, ali ih ni­su do­bi­le, a isto ta­ko po­sto­je i fir­me ko­je u stam­be­ni fond ni­su upla­ti­le ni­ti je­dan cent čla­na­ri­ne, a do­bi­le su sta­no­ve. Pi­tam se sa­mo na osno­vu če­ga - ka­zao je Ce­ba­lo­vić, i do­dao da su u pi­ta­nju ve­li­ke zlo­u­po­tre­be.
- Zar se mo­že re­ći da su sta­no­vi so­li­dar­no­sti oni ko­je da­mo ne­kom da ku­pi dva po ci­je­ni od 680 eura za kva­drat, a on ih ka­sni­je pro­da po ci­je­ni od 1.200 eura za kva­drat? Zna­mo li ko da­nas ži­vi u tim zgra­da­ma, ili ko je sve pro­dao sta­no­ve u nji­ma – pi­tao je Ce­ba­lo­vić. D.Sto­ja­no­vi


Ni­ke­zić: In­for­ma­ci­ja ška­klji­va i pro­ble­ma­tič­na

Pred­sjed­nik Klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta Bran­ka Ni­ke­zić pod­sje­ti­la je da je u vri­je­me do­no­še­nja od­lu­ke o pre­no­su vla­sni­štva na grad­sko gra­đe­vin­sko ze­mlji­štu bi­la pred­sjed­ni­ca SO Bar.
- Sve u par­la­men­tu smo ra­di­li za­jed­no, i kao od­bo­r­ni­ci iz­gla­sa­li i di­gli ru­ku do­bro­na­mjer­no. Ura­di­li smo sve to sa že­ljom i na­dom da će do­bar dio na­ših gra­đa­na obez­bi­je­di­ti stam­be­no pi­ta­nje i do­bi­ti stan po­volj­no, i da će­mo na taj na­čin kao Skup­šti­na od­ra­di­ti va­žan po­sao. Ni­sam si­gur­na da mi kao Skup­šti­na mo­že­mo da apli­ci­ra­mo kod spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca za pre­tra­ge po ovom ma­te­ri­ja­lu. Valj­da to oni ra­de po pri­ro­di svog po­sla. In­for­ma­ci­ja je vr­lo ška­klji­va i pro­ble­ma­tič­na. Ima mi­li­on gre­ša­ka i šte­te za op­šti­nu i gra­đa­ne – kon­sta­to­va­la je Ni­ke­zi­će­va.