Upra­va po­li­ci­je pod­ni­je­la je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv pet slu­žbe­ni­ka Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Ro­ža­ja­ma i biv­šeg op­štin­skog funk­ci­o­ne­ra iz Nik­ši­ća, ko­ji su osum­nji­če­ni da su ošte­ti­li bu­džet za bli­zu 2,1 mi­li­on eura. Sa­vjet­nik za od­no­se s jav­no­šću Ta­ma­ra Po­po­vić ka­za­la je da su ta dva pred­me­ta re­a­li­zo­va­na za­jed­nič­kom ko­or­di­na­ci­jom Upra­ve po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) i tu­ži­la­štva. Ka­ko je pre­ci­zi­ra­la, slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je – Od­sjek za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, u sa­rad­nji sa slu­žbe­ni­ca­i­ma Odje­lje­nja bez­bjed­no­sti Ro­ža­je i Cen­tra bez­bjed­no­sti Nik­šić, a po na­lo­gu tu­ži­la­štva, re­a­li­zo­va­li su dva pred­me­ta ko­ja su ve­o­ma zna­čaj­na i u ko­ji­ma je pro­ce­su­i­ra­no ukup­no šest oso­ba.
– Slu­žbe­ni­ci Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je i OB Ro­ža­je pod­ni­je­li su osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u Ro­ža­ja­ma kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv slu­žbe­ni­ka Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Ro­ža­ja­ma Zi­ne­te Su­to­vić (62), Nu­ha Ra­mo­vi­ća (55), Ame­ra Mu­je­vi­ća (56), Fa­ru­ka Da­ci­ća (32) i Ar­mi­na De­de­i­ća (29) zbog sum­nje da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Tu­ži­lač­ko-po­li­cij­ske ak­tiv­no­sti uka­zu­ju da su ova li­ca u pret­hod­nih de­set go­di­na is­ko­ri­sti­la slu­žbe­ni po­lo­žaj i pre­ko­ra­če­njem slu­žbe­nih ovla­šće­nja se­bi ili dru­gom pri­ba­vi­la pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist u iz­no­su od 2.033.748 eura i na taj na­čin ošte­će­ti­li bu­džet dr­ža­ve Cr­ne Go­re. Po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci su pri­stu­pi­li kon­tro­li pred­me­ta na­kon što su u no­ve­me­bru 2014. go­di­ne do­šli do sa­zna­nja da ko­mi­si­ja Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja vr­ši re­vi­zi­ju pred­me­ta u ovom cen­tru u ve­zi sa do­dje­lom so­ci­jal­nih pri­ma­nja po ra­znim osno­va­ma. Slu­žbe­ni­ci OB Ro­ža­je su tom pri­li­kom pred­u­ze­li mje­re i rad­nje iz svo­je nad­le­žno­sti i iz­vr­ši­li kon­tro­lu 786 pred­me­ta ko­ja se od­no­se na li­ca ko­ja su bi­la ko­ri­sni­ci pra­va na so­ci­jal­na pri­ma­nja – pra­va na ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje po­ro­di­ce i pra­va na dječ­ji do­da­tak, na što, sum­nja se, ni­su ima­li pra­vo i što im je po­me­nu­ta ko­mi­si­ja na­kon re­vi­zi­je uki­nu­la – ka­že Ta­ma­ra Po­po­vić.
Spi­si pred­me­ta do­sta­vlje­ni su ODT u Ro­ža­ja­ma, ko­ji je oci­je­nio da u rad­nja­ma pet po­me­nu­tih slu­žbe­ni­ka ima ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, na­kon če­ga su po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci tu­ži­o­cu pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv ovih li­ca.
Sa­vjet­nik za od­no­se s jav­no­šću u ka­bi­ne­tu Vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Dra­ga­na Un­ko­vić Ma­lje­vić ka­za­la je da je na osno­vu do­ku­men­ta­ci­je Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, či­ja je rad­na gru­pa utvr­di­la da je u Ro­ža­ja­ma do­šlo do broj­nih zlo­u­po­tre­ba ko­ri­sni­ka ma­te­ri­jal­nog obez­bje­đe­nja po­ro­di­ce i dje­či­jeg do­dat­ka, Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u tom gra­du kra­jem ja­nu­a­ra for­mi­ra­lo pred­met.
– Cilj for­mi­ra­nja pred­me­ta bio je utvr­đi­va­nje even­tu­al­nih zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­ni­ka Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Ro­ža­ja­ma. Rad­na gru­pa mi­ni­star­stva utvr­di­la je da 503 rje­še­nja o ma­te­ri­jal­nom obez­bje­đe­nju po­ro­di­ce ni­su bi­la u skla­du sa Za­ko­nom o dje­či­joj za­šti­ti, dok je dje­či­ji do­da­tak neo­sno­va­no ko­ri­šćen u 283 slu­ča­ja, zbog če­ga su ta rje­še­nja i uki­nu­ta, jer se utvr­di­lo da se u od­re­đe­nim slu­ča­je­vi­ma dje­či­ji do­da­tak is­pla­ći­vao i 15 go­di­na na­kon is­te­ka pu­no­ljet­stva – po­ja­sni­la je Un­ko­vić Ma­lje­vić.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Ro­ža­ja­ma utvr­di­lo je da je u pred­me­ti­ma po­stu­pa­lo ukup­no se­dam slu­žbe­ni­ka Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Ro­ža­ja­ma, od ko­jih pet i da­lje ra­de, dok su dva umr­la.
– Po­je­di­nač­na od­go­vor­nost ne mo­že se pa­u­šal­no utvr­đi­va­ti, po­što se u na­red­nom pe­ri­o­du mo­ra tač­no utvr­di­ti ko­ji je kon­kret­no slu­žbe­nik bio za­du­žen za spor­ne pred­me­te, od­no­sno ko­ji je slu­žbe­nik po­stu­pao u pred­me­ti­ma u ko­ji­ma je utvr­đe­na zlo­u­po­tre­ba – ka­za­la je Un­ko­vić Ma­lje­vić.
Ka­ko je do­da­la, slu­žbe­ni­ci Cen­tra za so­ci­jal­ni rad u Ro­ža­ja­ma bi­će sa­slu­ša­ni u svoj­stvu osum­nji­če­nih uko­li­ko se utvr­di da u nji­ho­vim rad­nja­ma ima obi­lež­ja kri­vič­nog dje­la za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti.
Un­ko­vić Ma­lje­vić je po­ja­sni­la da će se po na­lo­gu tu­ži­la­štva oba­vi­ti i fi­nan­sij­sko vje­šta­če­nje ka­ko bi se utvr­di­lo ko­li­ka je šte­ta ko­ju je even­tu­al­no uči­nio sva­ki od slu­žbe­ni­ka po­je­di­nač­no. D.Ž.


Pri­ba­vio 65.000 eura

Slu­žbe­ni­ci Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, za­jed­no sa slu­žbe­ni­ci­ma CB Nik­šić, pod­ni­je­li su osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u Nik­ši­ću kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv biv­šeg di­rek­to­ra Agen­ci­je za pro­jek­to­va­nje i pla­ni­ra­nje Op­šti­ne Nik­šić Ži­vo­ji­na Sta­ni­ši­ća (49), zbog sum­nje da je u vri­je­me dok je bio jav­ni-op­štin­ski funk­ci­o­ner, od­no­sno di­rek­tor Agen­ci­je, po­či­nio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Tu­ži­lač­ko-po­li­cij­ske ak­tiv­no­sti uka­zu­ju na sum­nju da je Sta­ni­šić is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i pre­ko­ra­če­njem gra­ni­ce slu­žbe­nih ovla­šće­nja u 2008. i 2009. go­di­ni se­bi ili dru­gom li­cu pri­ba­vio pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist u iz­no­su od 65.264 eura.
– Sum­nja se da Sta­ni­šić, u vri­je­me dok je bio di­rek­tor Agen­ci­je, pri­li­kom an­ga­žo­va­nja pred­u­ze­ća u ve­zi sa iz­ra­dom pro­jekt­no-teh­nič­ke do­ku­men­ta­ci­je za iz­grad­nju Kul­tur­nog cen­tra „18. sep­tem­bar” u Nik­ši­ću ni­je spro­veo po­stu­pak iz­bo­ra po­nu­đa­ča u skla­du sa Za­ko­nom o jav­nim na­bav­ka­ma, već je mi­mo za­kon­ske pro­ce­du­re za ukup­nu vri­jed­nost uslu­ga (iz­ra­de pro­jek­ta) u iz­no­su od 65.264 eura an­ga­žo­vao i za­klju­čio ugo­vo­re sa fir­ma­ma Ma­ja­art&To d.o.o. Pod­go­ri­ca (59.999,99 eura) i Gra­ling d.o.o. Nik­šić (5.265 eura) – na­vo­de u po­li­ci­ji.