Komisija za praćenje istraga u slučajevima napada na novinare došla je do novih saznanja u predmetu za ubistvo glavnog i odgovornog urednika lista „Dana” Duška Jovanovića, kazao je predsjednik tog tijela Nikola Marković tokom gostovanja u emisiji „Načisto” na TV Vijesti. On je kazao da se pojavila osoba koja je kao mogući zaštićeni svjedok već dva puta saslušana u trećoj državi na okolnosti tog teškog krivičnog djela. Prvi put, kako je naveo, potencijalni zaštićeni svjedok saslušan je pred nadležnim oraganima te države, dok su drugom saslušanju prisustvovali on i Mihailo Jovović, kao predsjednik i zamjenik predsjednika Komisije. Marković nije želio da otkrije detalje iz izjave mogućeg zaštićenog svjedoka, kao ni njegov identitet.
–Dva puta smo saslušali to lice u trećoj zemlji. Iz bezbjednosnih razloga ne želi da dolazi u Crnoj Gori. Nadležni organi te države saslušali su ga prvi put 20. marta, ako se ne varam, i to na njegov zahtjev, a na okolnosti ubistva Duška Jovanovića. To lice traži status, tj. azil u toj zemlji jer ne želi da se vrati ovamo – kazao je Marković.
Zaštićeni svjedok drugi put je saslušan kada su on i Jovović otišli u tu državu.
–Razgovarali smo s njim u prisustvu nadležnih organa te države. O tim razgovorima napravljene su službene zabilješke. Ne bih davao sud o njegovom iskazu jer se spominju određena imena. Za mene je bilo relevantno kada su mi ljudi koji su priznati u toj državii i bave se istragama rekli da taj iskaz predstavlja materijal za ozbiljan rad – rekao je Marković.
Za njega je zabrinjavajuće što lice koje je potencijalni zaštićeni svjedok u početku nije htjelo da sarađuje sa crnogorskim državnim organima.
–Imao je otklon prema našem tužilaštvu i policiji. Pošto nije bilo drugog načina, ubijedili smo ga da se moraju poštovati pravne procedure ako želi da da doprinos da se taj teški zločin koji opterećuje sve građane, dominantno porodicu Duška Jovanovića, njegovog sina i suprugu, rasvijetli. Dogovorili smo se da predstavnici našeg tužilaštva odu na dogovoreno mjesto i razgovaraju s njim. Predmet je sada u rukama tužilaštva – naveo je Marković.
On očekuje da će se tužilaštvo ozbiljno pozabaviti ovim slučajem jer je Komisija, kada je u pitanju potencijalni zaštićeni svjedok, uradila sve što je obećala, u skladu sa propisima, čime je dala mogućnost tužilaštvu da ostvari napredak u istrazi.
Marković je istakao da je zaštićeni svjedok kazao da motiv da progovori o ubistvu nije bio novac, odnosno zahtjev da se ponovo raspiše nagrada za informacije o ubistvu prvog čovjeka „Dana”.
–Bilo mi je veoma bitno da to utvrdim kad smo razgovarali. Zahtjev za raspisivanje nagrade i priča o zaštićenom svjedoku dešavale su se paralelno i nezavisno. Ja sam ga pitao da li traži novac za to što radi, a on je rekao da ga pare ne zanimaju. Rekao je: Zanima me samo bezbjednost moje porodice. Tu ste obavezni da mi pomognete ako me prihvatite – objasnio je Marković.
On nije želio da odgovori na pitanje novinara kako je mogući zaštićeni svjedok došao do saznanja o ubistvu Jovanovića, odnosno da li je svjedok pokajnik, koji je na neki način bio uključen u organizaciju i izvršenje ubistva, ili je na drugi način došao do saznanja.
On je desetak dana nakon saslušanja informisao crnogorsko tužilaštvo o iskazu zaštićenog svjedoka, dodajući da se u ovom slučaju ne radi o Dragiću Bulatoviću čiji iskaz je tužilaštvo odbacilo.
-Pošto su ljudi koji su kontaktirali sa mnom vrlo ugledni i ozbiljni, to sam shvatio ozbiljno i sa kolegama iz Komisije pokušao da dođem do zaštićenog svjedoka koji nam se javio – objasnio je Marković.
Marković je kazao da je Komisija među brojnim propustima u slučajevima istraga napada na novinare utvrdila i protivrječnosti po pitanju službene zabilješke koja je sačinjena prilikom saslušanja Damira Mandića, jedinog optuženog za saučesništvo u ubistvu Duška Jovanovića.
–Kada je u pitanju ta zabilješka, neću ulaziti u njen sadržaj. Ona postoji, a njen sadržaj će istraživati drugi državni organi. Predmet naše pažnje bio je odnos državnih organa prema tom dokumentu. Državni organi bili su obavezni da je uzmu u razmatranje i ocijene njenu validnost, pa da se odbaci ili prihvati i bude dio sudskog spisa ili postupka. Mi smo došli do dokumenta da je Uprava policije svojevremo tvrdila da ta službena zabilješka ne postoji. Ono što je najfrapantnije jeste to što je tadašnji direktor Uprave policije Veselin Veljović izjavio da u Upravi policije ne postoji niti je zvanično zaveden dokument u vezi sa informativnim razgovorom sa Damirom Mandićem na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Duška Jovanovića – naglasio je Marković. On je precizirao da je citirao dokument od 9. februara 2006.
–Ovo je dokument od prije devet godina za koji se nije znalo. Trebalo je da prođu godine da bismo došli do njega. Frapantno je da Milan Vujanović, tadašnji načelnik CB Podgorica, na suđenju od 21. juna 2005.govori suprotno tgrdeći da se sjeća da je Mandić prićao o svom učešću u zločinu i da je o tome sačinjena službena zabilješka koju će CB Podgorica na zahtjev dostaviti”. Dakle, čovjek koji je bio dio tima za rasvjetljavanje ubistva Duška Jovanovića potvrđuje da službena zabilješka postoji – ukazao je Marković.
–U timu koji je vodio istragu napravljen je propust. Imate službenu zabilješku u kojoj lice govori o svom učešću i učešću drugih lica, do detalja opisuje kako se zločin odigrao. Tu zabilješku ne zavode, ne potpisiju.
Tužilaštvo je 18. marta 2014. saslušalo Branislava Živkovića i Tihomira Gačevića, koji su bili službenici CB PG.
–Iz njihovih saglasnih iskaza proizilazi da su bili uključeni u rad na rasvjetljavanju ubistva Duška Jovanovića i da su obavili razgovor sa tada osumnjičenim Damirom Mandićem, a po završenom razgovoru su o sadržaju istog obavijestili tim koji je radio na rasvjetljavanju ubistva. Dan nakon obavljenog razgovora, sačinili su službenu zabilješku, koja je dostavljen timu. Iz iskaza dalje proizilazi da je moguće da nije evidentirana jer je trebalo da služi samo za internu upotrebu – kazao je Marković.
Komisija je konstatovala da je službena zabilješka napravljena i da je operativni tim koji je bio sastavljen od tada najznačajnih ljudi obaviješten da taj dokument postoji.
–Ovdje se ne radi o sitnim prekršajima, već o prvom, i nadam se jedinom, ubistvu novinara na brutalan način. Dobiju priznanje koje ne potpišu, ne zavedu. Nije tu odgovornost samo dvojice službenika – istakao je Marković.
Sledeći korak Komisije biće da utvrdi šta je tada bilo sa istražnim sudijom, odnosno da se utvrdi njegova funkcija i postupanje
–Činjenica je da je postupajući tužilac bio obaviješten i tu dolazimo do stravičnog propusta u istrazi, a to je da neko od nadležnih tokom svjedočenja o ubistvu Duška Jovanovića ne govori istinu. Svjedočeći ponovo pred tužilaštvom, Milan Vujanović govori o službenoj zabilješci i kaže da su je sačinili Gačević i Živković, da je prezentovana postupajućem tužiocu i ostalim članovima tima. Dakle, dvojica tužilaca koji su sačinili zabilješku kažu da su obavijestili nadležne. I načelnik CB-a kaže da je obavijestio nadležne. Tadašnji viši državni tužilac Novak Ražnatović, koji je takođe saslušavan, kaže da je o predmetnom događaju obavijšeten od strane Ljiljane Klikovac, te da sjeća da je bilo riječi o nekom informativnom razgovoru sa osumnjičenim Damirom Mandićem. Dakle, viši državni tužilac, načelnik Centra bezbjednosti, inspektori, tadašnji pomoćnik ministra policije Mićo Orlandić i šef tima za rasvjetljavanje ubistva kažu da su informisani o svim podacima i o izjavi koju su od Mandića uzeli Gačević i Živković – naglasio je Marković.
Kako je dodao, Ljiljana Klikovac je tokom davanja iskaza kazala da joj od strane policije nikada nije saopšteno da je Damir Mandić priznao izvršenje djela, niti da je ukazao na druga lica, niti joj je dostavljena službena zabilješka.
–To demantuju svi koji su vodili istragu. Ovdje neko ne govori istinu i insistiraćemo da tužilaštvo utvrdi ko – da li Klikovac ili ostali, kazao je Marković.
On je istakao da su nadležni morali da potpišu i evidentiraju zabilješku sve i da u njoj nema ništa.
On je dodao da je od VDT-a Ivice Stankovića dobio dokument u kojem je navedeno da se nije posebno utvrđivalo postojanje eventualnih propusta u istragama za ubistvo Duška Jovanovića i u ostalim slučajevima za koje se Komisija interesovala, niti je neko odgovarao zbog toga.
On je dodao da je Komisija od Vlade tražila da raspiše nagrade za informacije o ubistvu Duška Jovanovića i o drugim slučajevima napada na novinare. Marković je ukazao da nijesu dobili podatak ni kada je nagrada za informaciju o ubistvu prvog čovjeka „Dana” prestala da važi.
–Frapantno je što na sajtu Vlade, gdje objavljuju pregršt dokumenata, nemate doluku o donošenju niti o prestanku važenja raspisane nagrade.
Marković je naveo da je Komisija tokom godinu i po rada koliko postoji naišla na brojne opstrukcije, a posebno od strane Uprave policije i ANB-a. Ipak, takvo ponašanje države, naveo je, Komisiju ne sprečava da radi svoj, već ih dodatno motivišu. Opstrukcije na koje nailaze konstatovali su u izvještaju koji koji Vlada tek treba da usvoji. Marković kaže i to što su dobili dokumenata , imena su precrtana markerima iako se radi o ljudima koji su javno svjedočili.
Rad Komisije, dodao je, opstruira i ANB.
-Vršilac dužnosti direktoraANB- a ne odgovara na zahtjeve na šta je dužan odlukom Vlade. ANB nije dostavila ni dokumenta o kojima je javno govorio potpredjsendik Vlade Duško Marković, nekadašnji prvi čovjek tajne policije.
- Čak je dokumenta o procjeni bezbjednosti Duška Jovanovića koja je obavljena neposredno pred tragičnu smrt rekao da je dostavio ministru policije, a mi smo na indirektan način od ANB- a dobili signal da te dokumentacije nema- kazao je.
M.V.P.
Svi napadi na novinare za vrijeme Milovog mandata
Nikola Marković je ocijenio da je premijer Milo Đukanović u problemu zbog rada Komisije i saznanja do kojih su došli, ne zbog nadleženosti koje to tijelo ima. On je podsjetio da su se svi napadi na novinare desili u vrijeme dok je Milo Đukanović bio premijer.
– Kada je ova problematka u pitanju, Milo Đukanović je u nervozi i problemu. Drugi izvještaj je usvojen 12. marta, a Vlada neće da ga stavi na dnevni red i da ga verifikuje. U tom izvještaju konstatovali smo opstrukciju rada pojedinih državnih organa i dali preporuke, koje nijesu ispoštovane, i opet predložili nagrade od čega ništa nije bilo – kazao je Marković.
Imenovani novi članovi
Vlada je na jučerašnjoj sjednici donijela odluku o izmjeni Odluke o obrazovanju Komisije kojom su imenovani novi članovi iz Agencije za nacionalnu bezbjednost i Uprave policije zbog odlaska u penziju, odnosno prestanka funkcije dosadašnjih članova.
Novi članovi komisije su Milovan Pavićević, Aleksandra Samardžić i Sandra Vučić.
Naveo je i da je jasno da je Vlada htjela da utiče na rad Komisije i smanji njihov efekat s tim što su u to tijelo postavili šest predstavnika Vlade, a svega pet novinara.
Informacije dostavljane kriminalcima
Marković je kazao da je Komisija formirala tri radna tijela, od kojih se jedno bavi istragom napada na novinara Tufika Softića, a na čelu tog radnog tijela se nalazi Mila Radulović. I u ovom slučaju, naveo je Marković, utvrđeni su brojni propusti.
– Došli smo do nevjerovatnih podataka koje još istražujemo. Ono što dosad znamo jeste da lica koja je Tufik Softić još 2007. godine označio kao moguće izvršioce ili naručioce policija godinama nije htjela da sasluša. Nekoliko godina je trebalo da prođe da se neka lica saslušaju. Ne postoje dokazi da je Softić saslušan neposredno nakon napada – kaže Marković.
Naglasio je da ima mnogo čudnih stvari, odnosno, da su se određena lica samoinicijativno javila policiji i saopštili im svoja saznanja o ovom slučaju, a da je poslije sve „palo u vodu”.
– Postavlja se pitanje i kako su pojedina kriminalna lica mogla da znaju šta će odlučivati tužilaštvo i policija. U pitanju su suviše ozbiljne stvari da bi vjerovali da slučajnosti nijesu namjerne – navodi Marković, tvrdeći da postoje sumnje da su pojedina kriminalna lica imala uvid u ono što nadležni planiraju u istrazi.