Jav­nost je zgra­nu­ta sta­vom Ustav­nog su­da da vla­di­na ured­ba ko­jom se uvo­de no­ve da­žbi­ne za auto­put ni­je pi­ta­nje ko­je ima ši­ri dru­štve­ni zna­čaj. U MANS-u sma­tra­ju da ta­kav stav jed­na­ko vri­je­đa in­te­li­gen­ci­ju sva­kog gra­đa­ni­na kao i iz­ja­va pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća da je go­ri­vo luk­suz.
–To do­ka­zu­je da su­di­je Ustav­nog su­da ni­je­su iza­bra­ne da bi šti­ti­le ustav­nost i za­ko­ni­tost, već da bi bi­le obič­ne ma­ri­o­ne­te iz­vr­šne vla­sti – sma­tra­ju u MANS-u.
Ka­ko su oci­je­ni­li, u dr­ža­vi u ko­joj iz­vr­šna vlast bru­tal­no kr­ši Ustav, pre­u­zi­ma nad­le­žno­sti par­la­men­ta i do­no­si ured­be na osno­vu ko­jih će od gra­đa­na pro­tiv­prav­no od­u­zi­ma­ti mi­li­o­ne eura, a su­di­je Ustav­nog su­da sa­op­šta­va­ju ka­ko sve to ne­ma ši­ri dru­štve­ni zna­čaj, lo­gič­no je da osnov­ne dru­štve­ne po­tre­be po­sta­ju luk­suz. U MANS-u sma­tra­ju da ova­kav jav­ni stav Ustav­nog su­da ša­lje opa­snu po­ru­ku da je Cr­na Go­ra dr­ža­va sa ele­men­ti­ma dik­ta­tu­re.
–Sa­mo u ta­kvim si­ste­mi­ma vla­da se uglav­nom na osno­vu jed­no­stra­nih ured­bi ko­ji­ma se ure­đu­ju pi­ta­nja ko­ja mo­ra­ju bi­ti pred­met za­ko­na, od­no­sno u nad­le­žno­sti par­la­men­ta. Sa­mo u ta­kvim si­ste­mi­ma Ustav­ni sud da­je sa­op­šte­nja da sve to ne­ma ši­ri dru­štve­ni zna­čaj – is­ta­kli su iz MANS-a.
Oni su pod­sje­ti­li da Za­kon o Ustav­nom su­du u čla­nu 63 pro­pi­su­je da taj sud mo­že na­re­di­ti ob­u­sta­vu iz­vr­še­nja ak­ta ili rad­nje do do­no­še­nja od­lu­ke ako je iz­vje­sno da bi na­stu­pi­le neo­t­klo­nji­ve štet­ne po­sle­di­ce.
–U kon­kret­nom slu­ča­ju, sa­mo na osno­vu uve­ća­nja ci­je­na go­ri­va, Vla­da pla­ni­ra da sva­kog mje­se­ca od gra­đa­na pro­ti­prav­no odu­zme mi­li­o­ne eura, pa su su­di­je Ustav­nog su­da du­žne da ob­ja­sne jav­no­sti ka­ko će te štet­ne po­sle­di­ce na­dok­na­di­ti. Umje­sto da pri­mi­je­ne ovu od­red­bu i spri­je­če bru­tal­no pljač­ka­nje gra­đa­na, su­di­je Ustav­nog su­da se ru­ga­ju gra­đa­ni­ma sa­op­šte­njem da pred­me­te raz­ma­tra­ju pre­ma re­do­sle­du pri­je­ma. Sva­ki gra­đa­nin ko­ji je uče­stvo­vao u ne­kom po­stup­ku pred Ustav­nim su­dom zna da ta­kvo „raz­ma­tra­nje” pod­ra­zu­mi­je­va da će pred­met bi­ti osta­vljen da sku­plja pra­ši­nu bar ne­ko­li­ko go­di­na – sa­op­šte­no je iz MANS-a.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić raz­o­ča­ran je sta­vom Ustav­nog su­da.
–Mi­slio sam da ima­ju bar to­li­ko sa­mo­stal­no­sti da po­stu­pe u skla­du sa Usta­vom i u krat­kom ro­ku da­ju od­go­vor. Ako de­vet mi­li­o­na ni­je ši­ri dru­štve­ni in­te­res, on­da se pi­tam ko­li­ko Vla­da tre­ba da pri­ho­du­je od gra­đa­na na osno­vu tak­se za go­ri­vo da bi Ustav­ni sud oci­je­nio da to ima ši­ri dru­štve­ni zna­čaj. Tre­ba­lo bi da ka­žu je li to 30, 50 ili 150 mi­li­o­na ko­je gra­đa­ni tre­ba da pla­te da bi se Ustav­ni sud udo­sto­jio da do­ne­se rje­še­nje – ka­zao je Bo­ja­nić.
Iz MANS-a su još jed­nom po­zva­li su­di­je Ustav­nog su­da da poč­nu da pri­mje­nju­ju Ustav i za­ko­ne i da šti­te ustav­nost i za­ko­ni­tost ta­ko što će hit­no re­a­go­va­ti na gru­bo ga­že­nje Usta­va od stra­ne iz­vr­šne vla­sti i spri­je­či­ti da­lje pljač­ka­nje gra­đa­na, jer su na tu funk­ci­ju bi­ra­ne da bi šti­ti­le sa­mo i is­klju­či­vo jav­ni in­te­res.
Na če­lu Ustav­nog su­da je De­san­ka Lo­pi­čić.D.M.


Ocje­nu mo­gu do­ni­je­ti za ne­ko­li­ko mi­nu­ta

Iz MANS-a su uka­za­li da ocje­nu ustav­no­sti vla­di­ne ured­be za ne­ko­li­ko mi­nu­ta mo­že do­ni­je­ti sva­ko ko jed­no­stav­no pro­či­ta od­red­bu čla­na 142 stav 3 Usta­va, ko­ja pro­pi­su­je da se po­re­zi i dru­ge da­žbi­ne mo­gu uvo­di­ti sa­mo za­ko­nom.
– Odu­go­vla­če­nje u do­no­še­nju od­lu­ke o ustav­no­sti ured­be na osno­vu ko­je će gra­đa­ni­ma bi­ti od­u­ze­ti mi­li­o­ni eura, uz obra­zlo­že­nje da se pred­me­ti raz­ma­tra­ju „po re­do­sle­du pri­spi­je­ća”, pred­sta­vlja­će ne­vr­še­nje slu­žbe­ne du­žno­sti u in­te­re­su i po na­lo­gu ono­ga ko sma­tra da je go­ri­vo za gra­đa­ne luk­suz, a isto­vre­me­no svo­jim „stra­te­škim part­ne­ri­ma” i taj­ku­ni­ma omo­gu­ća­va opra­šta­nje de­se­ti­na mi­li­o­na eura po­re­za –is­ti­ču iz MANS-a.


Iz­vr­nu­ta in­ter­pre­ta­ci­ja

Vi­ce­pre­mi­jer Igor Luk­šić tvr­di da je iz­ja­va pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća da je go­ri­vo luk­suz po­gre­šno in­ter­pre­ti­ra­na.
–De­fi­ni­tiv­no je do­šlo do jed­ne u od­re­đe­nom smi­slu iz­vr­nu­te in­ter­pre­ta­ci­je ono­ga što je pre­mi­jer ka­zao – re­kao je Luk­šić no­vi­na­ri­ma u par­la­men­tu od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje da li kao mi­ni­star u Vla­di i biv­ši pre­mi­jer sma­tra da je go­ri­vo luk­suz.
Đu­ka­no­vić ni­je de­man­to­vao spor­nu iz­ja­vu.


Ne­ja­sni kri­te­ri­ju­mi

U Ak­ci­ji za ljud­ska pra­va (HRA) za­pa­nje­ni su od­lu­kom Ustav­nog su­da da ne uzme u pri­o­ri­tet­no od­lu­či­va­nje ini­ci­ja­ti­vu i pred­log za ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti ured­be o na­či­nu obra­zo­va­nja mak­si­mal­nih ma­lo­pro­daj­nih ci­je­na naft­nih de­ri­va­ta.
–Ne­ja­sno je po ko­jem kri­te­ri­ju­mu Ustav­ni sud od­re­đu­je svo­je pri­o­ri­te­te. Ape­lu­je­mo na Ustav­ni sud da pre­i­spi­ta svo­ju od­lu­ku i sa­gle­da efe­kat po­sku­plje­nja go­ri­va na iona­ko loš ži­vot­ni stan­dard gra­đa­na i pri­o­ri­tet­no od­lu­či o ini­ci­ja­ti­vi, po­seb­no ima­ju­ći u vi­du da je pro­sječ­na za­ra­da za pro­šli mje­sec iz­no­si­la sve­ga 476 eura, a pro­sječ­na pen­zi­ja 273 eura –sa­op­šte­no je iz HRA.