Ape­la­ci­o­ni sud uki­nuo je pre­su­du Pri­vred­nog su­da u ve­zi sa nov­cem iz stam­be­nog fon­da Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma i vra­tio pred­met istom su­du na po­nov­ni po­stu­pak. Pri­vred­ni sud je pre­su­dom iz de­cem­bra od­bio tu­žbe­ni za­htjev Sin­di­ka­ta KAP-a i Sin­di­ka­ta Alu­mi­ni­ju­ma, na či­jem če­lu su bi­li San­dra Ob­ra­do­vić i Ra­de Kri­vo­ka­pić, da se utvr­di da su osno­va­na po­tra­ži­va­nja sin­di­ka­ta pre­ma KAP-u od 4,2 mi­li­o­na na ime ne­na­mjen­ski is­ko­ri­šće­nih sred­sta­va sa ra­ču­na „de­po­zit sred­sta­va za stam­be­nu iz­grad­nju” kod CKB-a od 2005. go­di­ne do ju­la 2013, ka­da je uve­den ste­čaj u KAP-u.
–Po na­la­že­nju ovog su­da, osno­va­no se u žal­bi tu­ži­te­lja uka­zu­je da je pr­vo­ste­pe­ni sud do­no­še­njem po­bi­ja­ne pre­su­de po­či­nio bit­ne po­vre­de po­stup­ka iz čla­na 367 stav 2 tač­ka 15 ZPP-a. Iz obra­zlo­že­nja po­bi­ja­ne pre­su­de za­klju­ču­je se da pr­vo­ste­pe­ni sud ni­je ci­je­nio pro­ve­de­ne do­ka­ze, i to spo­ra­zu­me ko­je su za­klju­či­li sin­di­ka­ti sa KAP-om oko po­vr­ća­ja nji­ho­vih sred­sta­va, a i raz­lo­zi ko­je je dao Pri­vred­ni sud o od­luč­nim či­nje­ni­ca­ma ne­ja­sni su i ne­ra­zu­mlji­vi – pi­še u pre­su­di Ape­la­ci­o­nog su­da, ko­ju je pot­pi­sa­la pred­sjed­ni­ca vi­je­ća Li­di­ja Iva­no­vić.
Pre­ma pre­su­di, u ko­ju je „Dan” imao uvid, me­đu stran­ka­ma ni­je spor­no da su tu­ži­te­lji sa­mo­stal­ne do­bro­volj­ne in­te­re­sne or­ga­ni­za­ci­je za­po­sle­nih or­ga­ni­zo­va­ne kao sin­di­kal­ne or­ga­ni­za­ci­je u KAP-u i upi­sa­ne u re­gi­star sin­di­kal­nih or­ga­ni­za­ci­ja i da su sa sin­di­ka­ti­ma za­klju­či­li ko­lek­tiv­ni ugo­vor ko­jim su bli­že ure­đe­na pra­va i oba­ve­ze i od­go­vor­no­sti za­po­sle­nih iz obla­sti ra­da i rad­nih od­no­sa.
–Pri­vred­ni sud, me­đu­tim, ni­je ci­je­nio tu či­nje­ni­cu pri­li­kom od­lu­či­va­nja da li su tu­ži­te­lji ak­tiv­no le­gi­ti­mi­sa­ni, pa se sto­ga ne mo­že pri­hva­ti­ti za­klju­čak pr­vo­ste­pe­nog su­da da sin­di­ka­ti ni­je­su na­ve­li ko­ji su ih rad­ni­ci ovla­sti­li za za­stu­pa­nje u ovom spo­ru jer je tu­že­ni baš sa KAP-om za­klju­či­vao spo­ra­zu­me o po­vra­ća­ju nov­ča­nih sred­sta­va, da­ju­ći im pri­tom svoj­stvo ak­tiv­ne le­gi­ti­ma­ci­je – na­ve­de­no je u pre­su­di.
Pri­vred­nom su­du je na­lo­že­no da u po­no­vlje­nom po­stup­ku po­stu­pa u skla­du sa obra­zlo­že­njem iz ove pre­su­de, „na­kon če­ga će bi­ti u mo­guć­no­sti da do­ne­se pra­vil­nu i za­ko­ni­tu od­lu­ku”.
Sin­di­ka­ti su u tu­žbi tra­ži­li da im se pri­zna­ju 4,2 mi­li­o­na po­tra­ži­va­nja po osno­vu nov­ca iz stam­be­nog fon­da ko­ji je uzi­mao ru­ski CE­AK, a po­tom i Mon­te­ne­gro bo­nus. Uko­li­ko Pri­vred­ni sud po­stu­pi po pre­su­di Ape­la­ci­o­nog su­da, po­tra­ži­va­nja dva sin­di­ka­ta bi­će pri­zna­ta i rad­ni­ci ko­ji su bi­li u KAP-u pri­je uvo­đe­nja ste­ča­ja ima­će pra­vo na na­kna­du po osno­vu nov­ca iz stam­be­nog fon­da. U KAP-u je ta­da ra­di­lo 1.200 za­po­sle­nih. Do sa­da je za imo­vi­nu KAP-a is­pla­će­no 14 mi­li­o­na eura od 28 mi­li­o­na, ko­li­ko je po­nu­dio vla­snik Uni­pro­ma Ve­se­lin Pe­jo­vić.
Kri­vo­ka­pić i Ob­ra­do­vi­će­va vi­še ni­je­su na če­lu sin­di­ka­ta. Kri­vo­ka­pić je mo­rao da ode iz KAP-a u ju­lu pro­šle go­di­ne, na­kon što je Pe­jo­vić po­sta­vio ul­ti­ma­tum da će pre­u­ze­ti fa­bri­ku sa­mo ako iz nje ode čel­nik sin­di­ka­ta, dok je Ob­ra­do­vi­će­va ne­dav­no do­bi­la ot­kaz.D.M.


Uzi­ma­li i Ru­si i Vla­da

Ru­si, ko­ji su se­dam go­di­na upra­vlja­lja KAP-om, u jed­nom na­vra­tu su uze­li pre­ko mi­li­on eura iz stam­be­nog fon­da bez sa­gla­sno­sti sin­di­ka­ta. Dr­žav­ni Mon­te­ne­gro bo­nus, ko­ji je pre­u­zeo KAP na­kon uvo­đe­nja ste­ča­ja, mje­sec da­na pri­je to­ga uzeo je ne­ko­li­ko sto­ti­na hi­lja­da eura iz stam­be­nog fon­da uz sa­gla­snost sin­di­ka­ta. Taj no­vac je ta­da is­ko­ri­šćen za ku­po­vi­nu si­ro­vi­na neo­p­hod­nih za pro­iz­vod­nju.