Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ne­ven Go­šo­vić po­ru­čio je da Skup­šti­na glav­nog gra­da tek tre­ba da se iz­ja­sni da li će do­ni­je­ti od­lu­ku o po­di­za­nju spo­men-obi­ljež­ja voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću, bez ko­je spo­me­nik ne mo­že ni bi­ti po­dig­nut. Ka­ko is­ti­če, usva­ja­nje pro­gra­ma za po­di­za­nje spo­men-obi­ljež­ja, sa­mo je pr­va fa­za ko­ja pret­ho­di do­no­še­nju od­lu­ke Skup­šti­ne glav­nog gra­da.
Da bi se podigao spomenik Petroviću nije dovoljan program koji je usvojen u podgoričkoj skupštini, već, shodno zakonskoj proceduri, neophodno je da lokalni parlament usvoji odluku o tome.
– Do po­nov­nog za­sje­da­nja Skup­šti­ne glav­nog gra­da po­vo­dom tog pi­ta­nja, gra­do­na­čel­nik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić sva­ka­ko će bi­ti u pri­li­ci da gra­đa­ni­ma Pod­go­ri­ce i Cr­ne Go­re, a po­seb­no sta­nov­ni­ci­ma Ku­ča, obra­zlo­ži raz­lo­ge zbog ko­jih je pred­lo­žio da cen­tral­na lo­ka­ci­ja za po­di­za­nje spo­men-obi­ljež­ja na Tr­gu Re­pu­bli­ke u Pod­go­ri­ci tre­ba da pri­pad­ne po­di­za­nju spo­men-obi­ljež­ja voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću. Oče­ki­va­no je da će ob­ja­sni­ti da li je Cr­na Go­ra u svo­joj bo­ga­toj i slav­noj isto­ri­ji ima­la is­tak­nu­ti­jih lič­no­sti od voj­vo­de Mir­ka Pe­tro­vi­ća či­je bi spo­men-obi­ljež­je tre­ba­lo da se na­la­zi na Tr­gu Re­pu­bli­ke – iz­ja­vio je Go­šo­vić.
On oče­ku­je da Sti­je­po­vić, kao no­si­lac naj­vi­še funk­ci­je glav­nog gra­da, pre­do­či gra­đa­ni­ma ka­kve se sve po­ru­ke po­di­za­njem spo­men-obi­ljež­ja voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću ša­lju sa­da­šnjim i bu­du­ćim ge­ne­ra­ci­ja­ma.
– Ma ko­li­ke bi­le isto­rij­ske za­slu­ge voj­vo­de Mir­ka Pe­tro­vi­ća, ma ko­ji po­vod da je po­sto­jao, ne mo­že bi­ti oprav­da­nja za stra­vič­ni zlo­čin ko­ji je cr­no­gor­ska voj­ska pod nje­go­vom ko­man­dom 1856. go­di­ne po­či­ni­la ne­ja­či, star­ci­ma, že­na­ma i dje­ci u Ku­či­ma. Da je o sve­mu ovo­me pi­tao gra­đa­ne glav­nog gra­da, si­gu­ran sam da bi gra­do­na­čel­nik do­bio od­go­vor da je Pod­go­ri­ca grad to­le­ran­ci­je, prav­do­lju­bi­vo­sti i su­ži­vo­ta. Da po­dje­le u Pod­go­ri­ci za­u­vi­jek tre­ba da po­sta­nu pro­šlost. Da glav­ni grad ima mno­go va­žni­jih pro­ble­ma ko­je tre­ba rje­ša­va­ti i da nam je neo­p­ho­dan za­jed­nič­ki rad na stva­ra­nju uslo­va u ko­ji­ma gra­đa­ni Pod­go­ri­ce mo­gu da ži­ve od svog ra­da kao sav nor­ma­lan svi­jet – sma­tra Go­šo­vić.
On vje­ru­je da će Sti­je­po­vić, uko­li­ko za­i­sta že­li da bu­de gra­do­na­čel­nik svih gra­đa­na Pod­go­ri­ce, ko­nač­no shva­ti­ti te po­ru­ke i tom pi­ta­nju pri­stu­pi­ti na na­čin ko­ji ne­će di­je­li­ti gra­đa­ne Pod­go­ri­ce.
– Uosta­lom, i sam re­zul­tat gla­sa­nja o pred­lo­gu pro­gra­ma za po­di­za­nje spo­men-obi­ljež­ja voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću po­tvr­dio je du­bo­ku po­di­je­lje­nost od­bor­ni­ka kao pred­stav­ni­ka gra­đa­na u par­la­men­tu glav­nog gra­da – re­kao je Go­šo­vić.
Skup­šti­na glav­nog gra­da je pri­je dva da­na sa 27 gla­so­va za, 22 pro­tiv i tri uz­dr­ža­na, usvo­ji­la od­lu­ku o po­di­za­nju spo­me­ni­ka voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću na Tr­gu Re­pu­bli­ke u Pod­go­ri­ci. Za tu od­lu­ku gla­sa­li su od­bor­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je DPS-SDP-LP-DUA-BS-HGI, dok su tri od­bor­ni­ka DPS-a bi­la uz­dr­ža­na. Pro­tiv su bi­li od­bor­ni­ci DF-a, SNP-a, De­mo­sa i gru­pa­ci­je oku­plje­ne oko Alek­se Be­či­ća, kao i ne­za­vi­sni kan­di­dat Lu­ka Rak­če­vić.D.Ž.