Biv­ši na­čel­nik ko­tor­skog Cen­tra bez­bjed­no­sti Zo­ran Br­đa­nin i nje­go­ve ko­le­ge, ko­man­dir Alek­sa Pra­šče­vić i in­spek­tor za stran­ce iz Her­ceg No­vog De­jan Ilič­ko­vić, ju­če su ne­gi­ra­li na­vo­de op­tu­žni­ce da su ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma omo­gu­ći­li sed­mo­ri­ci stra­nih dr­ža­vlja­na da ne­le­gal­no bo­ra­ve na te­ri­to­ri­ji Cr­ne Go­re. Tvr­de­ći da ni­je­su kri­vi, oni su is­ta­kli da su po­stu­pa­li u skla­du sa za­ko­nom i da ni­je­su zlo­u­po­tri­je­bi­li funk­ci­je na ko­ji­ma su bi­li. Op­tu­že­ni su bi­li iz­ri­či­ti da na­vo­di iz op­tu­žni­ce ni­je­su odr­ži­vi, jer tro­ji­ca rad­ni­ka ko­ji­ma su, ka­ko je na­ve­de­no u op­tu­žnom ak­tu, do­zvo­li­li da bez pri­ja­vlje­nog bo­rav­ka bo­ra­ve u dr­ža­vi, u pe­ri­o­du ka­da su oni na­vod­no po­či­ni­li ta dje­la, ni­je­su ni bi­li u Cr­noj Go­ri, u šta su se uvje­ri­li iz do­pi­sa gra­nič­ne po­li­ci­je. Pre­o­sta­loj če­tvo­ri­ci stra­na­ca, ko­ji su ra­di­li na iz­grad­nji sport­ske sa­le, do­zvo­le za rad, ka­ko su ob­ja­sni­li op­tu­že­ni, ni­je­su ni bi­le po­treb­ne, jer su oba­vlja­li po­slo­ve za ko­je se to uvje­re­nje ne iz­da­je, iako je u op­tu­žni­ci na­ve­de­no da im zbog tog pro­pu­sta ni­je­su pi­sa­li pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve.
Op­tu­že­ni su ka­za­li i da ni­je­su mo­gli po­či­ni­ti kri­vič­no dje­lo pro­tiv­prav­ni uti­caj, jer ni­je­su mo­gli uti­ca­ti jed­ni na dru­ge, ob­ja­šnja­va­ju­ći da hi­je­rar­hi­ja nji­ho­vih fun­cki­ja, shod­no si­ste­ma­ti­za­ci­ji MUP-a, to i ne do­zvo­lja­va, jer su Br­đa­nin i Pra­šče­vić oba­vlja­li po­slo­ve u OB Ko­tor, a Ilič­ko­vić u Odje­lje­nju gra­nič­ne bez­bjed­no­sti Her­ceg No­vi. Ko­tor­ski po­li­caj­ci ni­je­su spo­ri­li da je Br­đa­nin kon­tak­ti­rao Pra­šče­vi­ća, pr­vi put po mol­bi Aca Ko­la­re­vi­ća, a dru­gi put ka­da je tre­ba­la po­moć Bo­ri­sla­vu Ka­šće­la­nu, pred­sjed­ni­ku od­bo­ra DPS-a u Ko­to­ru. Me­đu­tim, bi­li su iz­ri­či­ti da tim pri­li­ka­ma biv­ši na­čel­nik ni­je uti­cao na ko­man­di­ra, već mu je sa­mo tra­žio da pro­vje­ri ne­ke in­for­ma­ci­je ka­ko bi zna­li u če­mu je pro­blem sa do­zvo­la­ma za rad­ni­ke. Ta­ko­đe, sva tro­ji­ca su tvr­di­la da Br­đa­nin ni­jed­nom ni­je zvao Ilič­ko­vi­ća.
– Ni­je spor­no da sam imao kon­takt sa Pra­šče­vi­ćem, ali je taj raz­go­vor bio ko­le­gi­ja­lan u ci­lju do­bi­ja­nja po­vrat­ne in­for­ma­ci­je. Ni­je­sam ko­ri­stio po­lo­žaj jer ni­je­sam na­red­bo­dav­no zvao Pra­šče­vi­ća, već smo kao ko­le­ge pri­ča­li o te­mi ko­ja ni­je u na­šem opi­su po­sla. Ni­je­sam imao na­mje­ru da po­či­nim kri­vič­no dje­lo i ni­je­sam ga po­či­nio – ka­zao je Br­đa­nin iz­no­se­ći od­bra­nu, što je ka­sni­je po­tvr­dio i Pra­šče­vić.
Biv­ši na­čel­nik je iz­ja­vio da je tu­ži­la­štvo zlo­na­mjer­no in­ter­pre­ti­ra­lo dje­lo­ve nje­go­vog raz­go­vo­ra sa ko­le­gom ko­je su pri­ku­pi­li mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra ka­ko bi „in­kri­mi­ni­sa­li rad­nje ko­je su pri­sut­ne u sva­ko­dnev­nom ra­du dr­žav­nih slu­žbi”.
Br­đa­nin je ka­zao da ga je Ko­la­re­vić, vla­snik gra­đe­vin­ske fir­me, za­mo­lio da pro­vje­ri o če­mu se ra­di jer je po­li­ci­ja na nje­go­vom gra­di­li­štu za­te­kla tro­ji­cu rad­ni­ka bez bo­ra­vi­šne do­zvo­le, zbog če­ga su im od­u­ze­ta lič­na do­ku­men­ta. On je ta­da po­zvao Pra­šče­vi­ća, ne go­vo­re­ći da ga je kon­tak­ti­rao Ko­la­re­vić. Br­đa­nin je re­kao da mu tom pri­li­kom ni­je tra­žio da Ilič­ko­vi­ću ka­že da im ne pi­še pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve, već da ga je, ka­ko se ču­je iz pri­slu­ški­va­nih raz­go­vo­ra, za­mo­lio da vi­di o če­mu se ra­di i da po­stu­pak ide re­dov­no, a da će vla­snik fir­me pri­ja­vi­ti rad­ni­ke.
Biv­ši na­čel­nik je ka­zao i da ga Ka­šće­lan ni­je zvao da in­ter­ve­ni­še ka­ko bi stra­ni gra­đe­vin­ski rad­ni­ci na iz­grad­nji sport­ske ha­le u Ko­to­ru mo­gli ne­sme­ta­no da ra­de, već da je na nje­gov po­ziv sa­mo pre­ko Pra­šče­vi­ća pro­vje­rio o če­mu se ra­di.
Op­tu­že­ni Pra­šče­vić ka­zao je i da je Ilič­ko­vi­ća zvao ne da bi mu na­re­dio da ne po­stu­pa po za­ko­nu, već ka­ko bi se po mol­bi Br­đa­ni­na ras­pi­tao o če­mu se ra­di u kon­kret­nim slu­ča­je­vi­ma, i ka­ko bi pro­vje­rio ak­ci­ju kon­tro­le stra­na­ca u ko­joj su uče­stvo­va­li i nje­go­vi slu­žbe­ni­ci.
Op­tu­že­ni Ilič­ko­vić je tvr­dio da na nje­go­vo po­stu­pa­nje Pra­šče­vić, a ka­mo­li Br­đa­nin, sa ko­jim ni­je ni kon­tak­ti­rao, ni­je­su uti­ca­li. Ka­zao je i da mu ni­je ja­sno ka­ko je tu­ži­la­štvo za­klju­či­lo, ka­ko su na­ve­li u op­tu­žni­ci, da je ne­kim stran­ci­ma pro­pu­stio da iz­da pre­kr­šaj­ne pri­ja­ve jer ni­je­su ima­li do­zvo­lu za bo­ra­vak do 90 da­na.
– Ta­da, kao ni sa­da, ni­je­su vo­đe­ni re­gi­stri bo­ra­vi­šta stra­na­ca ko­ji su pri­ja­vi­li bo­ra­vak do 90 da­na, kao što je to pro­pi­sa­no za­ko­nom. Umje­sto to­ga vo­đe­ne su kar­to­te­ke ko­je su mno­go ma­nje po­u­zda­ne – ka­zao je Ilič­ko­vić.
Ob­ja­snio je i da stran­ce ko­ji su na­vod­no ra­di­li na iz­grad­nji sport­ske ha­le ni­je kon­tro­li­sao, ni­ti zna da je to či­nio ne­ki dru­gi in­spek­tor, jer mu je ja­vlje­no da oba­vlja­ju po­slo­ve za ko­je ni­je tre­ba­la do­zvo­la. Sa­mim tim, tvr­dio je ovaj op­tu­že­ni, ni­je ni mo­gao da im pi­še pre­kr­šaj­ne na­lo­ge, ka­mo­li da pro­pu­sti da to uči­ni. Ob­ja­snio je i da mu Pra­šče­vić ka­da ga je zvao za oba slu­ča­ja ni­je na­vo­dio ni­jed­no ime, pa ni ime­na li­ca ko­ji­ma su pre­ma op­tu­žni­ci „pro­gle­da­li kroz pr­ste” po na­lo­gu Br­đa­ni­na, već da ga je pi­tao šta se de­ša­va sa gru­pom rad­ni­ka na od­re­đe­nom mje­stu.
M.V.P.


Ne­po­sto­je­ća rad­na mje­sta

Op­tu­že­ni Br­đa­nin i Pra­šče­vić su is­ta­kli da tu­ži­lac ni­je sa­gle­dao akt o or­ga­ni­za­ci­ji i si­ste­ma­ti­za­ci­ji MUP-a, jer rad­no mje­sto ko­je je Pra­šče­vić oba­vljao, ka­ko je na­ve­de­no u op­tu­žni­ci, i ne po­sto­ji, kao ni or­ga­ni­za­ci­o­na je­di­ni­ca u ko­joj je ra­dio Ilič­ko­vić.


Sa­slu­ša­ni bez kri­vič­ne pri­ja­ve

Sva tro­ji­ca okri­vlje­ni­ih tvr­di­li su da im na sa­slu­ša­nju u tu­ži­la­štvu ni­je bi­la pre­do­če­na ci­je­la kri­vič­na pri­ja­va, već sa­mo ne­ko­li­ko pa­su­sa. Ta­ko­đe, is­ta­kli su i da ni­je­su bi­li upo­zna­ti sa do­ka­zi­ma pro­tiv njih, po­seb­no sa mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra. Upra­vo za­to, ob­ja­snio je Pra­šče­vić, ni­je znao o ko­jim kon­kret­no do­ga­đa­ji­ma se ra­di, pa je tu­ži­o­cu ka­zao da ni­je kon­tak­ti­rao sa Br­đa­ni­nom, jer ni­je mo­gao da pret­po­sta­vi za ko­je slu­ča­je­ve ga is­pi­tu­ju.