Kom­pa­ni­ja „Šo­fra­nac”, vla­sni­štvo Ve­se­li­na Šo­fran­ca, tu­ži­la je pred pod­go­rič­kim Osnov­nim su­dom dr­ža­vu i Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je tra­že­ći na­dok­na­du šte­te ko­ju je pre­tr­pje­la jer od Mi­ni­star­tva odr­ži­vog raz­vo­ja ni­je do­bi­la ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve za eks­plo­a­ta­ci­ju ukra­snog ka­me­na na le­ži­štu Du­bo­vi­ca–Čanj, ko­je se gra­ni­či sa ze­mlji­štem na Kra­lji­či­noj pla­ži.
Ze­mlji­šte na Kra­lji­či­noj pla­ži po­ku­ša­va da ku­pi Ro­jal gru­pa iz Uje­di­nje­nih Arap­skih Emi­ra­ta, ko­ja je po­nu­di­la 21,2 mi­li­o­na eura za 42 hek­ta­ra „ze­mlje uz pje­nu od mo­ra”. Ugo­vo­rom ko­ji je Vla­da po­ti­sa­la sa Ara­pi­ma pro­pi­sa­no je da na uda­lje­no­sti od ki­lo­me­tar od gra­ni­ce ze­mlji­šta ne mo­gu bi­ti ka­me­no­lo­mi i rud­ni­ci, te da se ne mo­že vr­ši­ti is­ko­pa­va­nje mi­ne­ra­la. Stu­pa­nje na sna­gu tog ugo­vo­ra ko­či SDP jer bez gla­so­va po­sla­ni­ka te par­ti­je u Skup­šti­ni ne­ma ve­ći­ne ko­ja će gla­sa­ti za skla­pa­nje ugo­vo­ra sa Ara­pi­ma.
Šte­tu ko­ju je pre­tr­pio Šo­fra­nac utvr­di­će vje­štak fi­nan­sij­ske stru­ke, a pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, u iz­grad­nju pri­stup­nog pu­ta do kon­ce­si­je ulo­žio je sko­ro po­la mi­li­o­na eura. On tra­ži na­do­kan­du šte­te od 2009. do 2015. go­di­ne jer mu je one­mo­gu­će­no oba­vlja­nje po­sla ko­ji je do­bio na ten­de­ru.
Tim po­vo­dom ju­če je odr­ža­no pri­prem­no ro­či­šte, a su­di­ja Mir­ja­na Vla­ho­vić za­ka­za­la je glav­nu ras­pra­vu za 24. april.
Pre­ma ri­je­či­ma advo­ka­ta Slav­ka Ma­ra­ša, ko­ji u spo­ru za­stu­pa Šo­fran­ca, ne po­sto­je za­kon­ske pre­pre­ke da se već šest go­di­na pro­lon­gi­ra da­va­nje uslo­va za eks­plo­a­ta­ci­ju ka­me­na jer je in­ve­sti­tor 2009. go­di­ne do­bio do­zvo­lu za taj po­sao na Du­bo­vi­ci. On je kao do­ka­zni ma­te­ri­jal pri­lo­žio če­ti­ri pra­vo­sna­žne pre­su­de Uprav­nog su­da u ko­rist nje­go­vog kli­jen­ta, kao i pra­vo­sna­žnu pre­su­du Vi­šeg su­da.
Na tvrd­nju za­stup­ni­ka za­štit­ni­ka imo­vin­sko­prav­nih od­no­sa dr­ža­ve Ri­sta Fe­mi­ća da Šo­fra­nac ni­je mo­rao da gra­di pri­stup­nu sa­o­bra­ćaj­ni­cu, advo­kat Ma­raš je ka­zao da je to bio je­di­ni na­čin da se is­pi­ta ka­men.
–Sa­o­bra­ćaj­ni­ca je mo­ra­la bi­ti iz­gra­đe­na jer je in­ve­sti­tor mo­rao ura­di­ti prob­no is­pi­ti­va­nje da bi mo­gao da eks­plo­a­ti­še ka­men – ob­ja­snio je Ma­raš.
Fe­mić se u od­go­vo­ru na tu­žbu po­zvao na ge­ne­ral­ni ur­ba­ni­stič­ki plan Ba­ra iz 2012. i 2014. go­di­ne, ko­ji tre­ti­ra spor­no ze­mlji­šte na Du­bo­vi­ci kao mje­sto za grad­nju tu­ri­stič­kih obje­ka­ta. Me­đu­tim, za­stup­nik tu­že­ne stra­ne ni­je do­sta­vio su­du GUP Ba­ra iz 2012. go­di­ne, što će, po na­lo­gu su­di­je, mo­ra­ti da ura­di do na­red­nog ro­či­šta.
Šo­fran­čev advo­kat je ka­zao da u vri­je­me da­va­nja do­zvo­le za kon­ce­si­je ni­je po­sto­jao GUP Ba­ra i da je kon­cen­si­ja iz­da­ta na osno­vu va­že­ćih plan­skih do­ku­me­na­ta.B.Ma.


Uni­šta­va­ju ukra­sni ka­men

Šo­fra­nac je na­kon ro­či­šta ka­zao da se na lo­ka­li­te­tu Du­bo­vi­ca–Čanj na­la­zi pet mi­li­o­na ku­bi­ka ukra­snog ka­me­na, te da su is­tra­ži­va­nja te kon­ce­si­je oba­ve­lje­na pri­je ne­go što je on do­bio do­zvo­lu.
–Ne­shva­tlji­vo je po­na­ša­nje Vla­de, ko­ja pla­ni­ra da na jed­nom bo­ga­tom mje­stu, je­di­noj lo­ka­ci­ji sa ukra­snim ka­me­nom, gra­di tu­ri­stič­ke objek­te. U svi­je­tu se čak iz­mje­šta tra­sa auto­pu­ta da ne ugro­zi pri­ro­du a kod nas se pri­rod­na bo­gat­stva uni­šta­va­ju – na­gla­sio je Šo­fra­nac.


Do­bio če­ti­ri spo­ra

Šo­fra­nac u na­red­nih ne­ko­li­ko da­na oče­ku­je pe­tu pre­su­du Uprav­nog su­da u spo­ru ko­ji vo­di pro­tiv Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja, ko­je od­bi­ja da mu iz­da neo­p­hod­ne do­zvo­le za eks­plo­a­ta­ci­ju.
–Če­ti­ri pre­su­de su bi­le u mo­ju ko­rist, pa oče­ku­jem da će bi­ti i pe­ta – ka­zao je Šo­fra­nac.