Po­sla­ni­ci su pri­pre­mi­li pi­ta­nja za mi­ni­stre u Vla­di Cr­ne Go­re, od ko­jih se je­dan dio od­no­si na sum­nji­vu pro­da­ju dr­žav­ne imo­vi­ne, pro­gon ko­or­di­na­to­ra Prav­nog sa­vje­ta Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske Ve­li­bo­ra Džo­mi­ća, pra­vič­nu od­šte­tu po­ro­di­ca­ma žr­ta­va bom­bar­do­va­nja NA­TO-a u Mu­ri­nu i rje­ša­va­nju gra­nič­nih spo­ro­va sa su­sje­di­ma. Sjed­ni­ca na ko­joj su na dnev­nom re­du pre­mi­jer­ski sat i po­sla­nič­ka pi­ta­nja po­či­nje da­nas.
Po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić po­sta­vio je pi­ta­nje ko­li­ki je obim pro­iz­vod­nje u fa­bri­ci čo­ko­la­de na Ce­ti­nju, dok je par­la­men­ta­rac iz DF-a Emi­lo La­bu­do­vić za­tr­žio od­go­vor na pi­ta­nje ve­za­no za obez­bje­đe­nje pra­vič­ne od­šte­te po­ro­di­ca­ma žr­ta­va bom­bar­do­va­nja NA­TO-a u Mu­ri­nu.
Da li će Mi­ni­star­stvo prav­de is­po­što­va­ti pre­su­du Uprav­nog su­da i omo­gu­ći­ti po­vra­tak Ve­li­bo­ru Džo­mi­ću u Cr­nu Go­ru, in­te­re­su­je po­sla­ni­ka No­vi­cu Sta­ni­ća.
Funk­ci­o­ner DF-a Ko­ča Pa­vlo­vić pot­pred­sjed­ni­ku Vla­de za eko­nom­sku po­li­ti­ku i fi­nan­sij­ske si­ste­me Vu­ji­ci La­zo­vi­ću (SDP) po­sta­vio je pi­ta­nje ve­za­no za pro­da­ju imo­vi­ne u Bu­lja­ri­ci.
Od La­zo­vi­ća tra­ži da sa­op­šti da li je sa osta­lim mi­ni­stri­ma SDP-a na 95. sjed­ni­ci Vla­de, ko­ja je odr­ža­na 25. de­cem­bra 2014. go­di­ne, gla­sao za Pred­log za­ko­na o do­pu­ni Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji.
– Tim ak­tom se pri­pre­ma te­ren za ve­li­ku pljač­ku vla­sni­ka ze­mlje iz Bu­lja­ri­ce i vla­sni­ka svih vri­jed­nih ne­kret­ni­na po Cr­noj Go­ri. Da li je to eko­nom­ska po­li­ti­ka za ko­ju se SDP za­la­že – da se oti­ma đe­do­vi­na od cr­no­gor­skih po­ro­di­ca, ka­ko bi se ta ote­ta đe­do­vi­na za mi­zer­ne pa­re pro­da­la (Mo­ha­me­du) Da­hla­nu i dru­gim va­šim stra­te­škim in­ve­sti­to­ri­ma – ka­že Pa­vlo­vić.
On je od vi­ce­pre­mi­je­ra tra­žio da na­ve­de „ho­će li se, na­kon je­din­stve­ne po­dr­ške ko­ju je oko ovog za­ko­na SDP dao DPS-u, na Vla­di opet sa­da va­ši po­sla­ni­ci pre­ne­ma­ga­ti i glu­mi­ti ne­sla­ga­nje sa DPS-om oko ovog su­ma­nu­tog za­ko­na”.
On je pot­pred­sjed­ni­ku Vla­de za evrop­ske in­te­gra­ci­je Igo­ru Luk­ši­ću po­sta­vio pi­ta­nje ve­za­no za spor sa Hr­vat­skom oko Pre­vla­ke.
– Ko­ja su sva do­sa­da­šnja re­a­go­va­nja i po­stu­pa­nja va­šeg mi­ni­star­stva na jed­no­stra­no po­stu­pa­nje hr­vat­ske stra­ne oko ten­de­ra za is­tra­ži­va­nje i eks­plo­a­ta­ci­ju le­ži­šta pri­rod­nog ga­sa u spor­nom pod­mor­ju is­pred Pre­vla­ke. Šta ste sve do sa­da Vi i va­še mi­ni­star­stvo ura­di­li po tom pi­ta­nju i ka­kvo je po­sled­nje sta­ja­li­šte hr­vat­ske vla­de. Ho­će li Vla­da Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske usko­ro pot­pi­sa­ti Ugo­vor o is­tra­ži­va­nju i eks­plo­a­ta­ci­ji i za te spor­ne blo­ko­ve, ili su vam opet da­li ne­ko usme­no, džen­tlmen­sko obe­ća­nje – za­klju­čio je Pa­vlo­vić.M.V.