Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki po­ni­šti­la je u po­sled­nje dvi­je go­di­ne 11 ten­de­ra vri­jed­nih oko 1,1 mi­lon eura na­kon žal­bi fir­mi či­ji su vla­sni­ci ili za­stup­ni­ci Aco i Bla­žo Đu­ka­no­vić i Ana Ko­la­re­vić. Brat, sin i se­stra pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća re­dov­ni su uče­sni­ci jav­nih na­bav­ki, a nji­ho­ve fir­me če­sto do­bi­ja­ju uno­sne po­slo­ve. Ka­da se de­si da ne do­bi­ju ne­ki od tih vrijednih po­slo­va, pod­no­se žal­be, ko­je se po pra­vi­lu usva­ja­ju. Uko­li­ko Đu­ka­no­vi­ći ne do­bi­ju po­sao ni na­kon žal­be­nih pro­ce­du­ra, ten­de­ri se obič­no u pot­pu­no­sti po­ni­šta­va­ju ili povlače iz dalje procedure. Ta­ko je na­kon primjedbi fir­me Re­pu­blič­ki za­vod za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje, či­ji je vla­snik pre­mi­je­rov brat Aco Đu­ka­no­vić, obo­re­no se­dam ten­de­ra. Pre­mi­je­ro­va se­stra Ana Kolarević uglav­nom je za­stu­pa­la preduzeća ko­ja su se ža­li­le i re­dov­no je do­bi­ja­la po­stup­ke, a po­sle­di­ce nje­nih primjedbi osje­ti­le su se u zdrav­stve­nom si­ste­mu, po­što se de­ša­va­lo da fa­le me­di­cin­ska sredstva zbog njenih žal­benih procedura na ten­de­ri­ma. Ko­nač­no, javne nabavke su po­ni­šta­va­ne i ka­da bi bio us­kra­ćen po­sao pre­mi­je­ro­vom si­nu Bla­žu, či­je su žal­be, prema ocje­ni Ko­mi­si­je, re­dov­no bi­le osno­va­ne.
Po­ro­di­ca Đu­ka­no­vić slo­žno se dr­ži na po­slov­nom pla­nu. Bla­žo je u ma­ju 2014. sa tet­kom Anom po­ni­štio ten­der Op­šti­ne Bu­dva za na­bav­ku i odr­ža­va­nje jav­ne ra­svje­te, vri­je­dan 125.000 eura. Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu jav­nih na­bav­ki ta­da je usvo­ji­la žal­bu fir­me BB So­lar, ko­ja je u vla­sni­štvu pre­mi­je­ro­vog si­na Bla­ža Đu­ka­no­vi­ća i Iva­na Bur­za­no­vi­ća, iako je ona pod­ne­se­na 71 dan na­kon is­te­ka za­kon­skog ro­ka. So­lar BB je pre­ko advo­ka­ta Ane Ko­la­re­vić i Mar­ka Haj­du­ko­vi­ća ulo­žio žal­bu na rje­še­nje Op­šti­ne Bu­dva da od­bi­je kao ne­is­prav­nu po­nu­du BB So­lar za na­bav­ku i odr­ža­va­nje jav­ne ra­svje­te u Bu­dvi. Op­šti­na ko­jom ru­ko­vo­di La­zar Ra­đe­no­vić ras­pi­sa­la je otvo­re­ni po­stu­pak jav­ne na­bav­ke kra­jem de­cem­bra 2013, a po­nu­de su otvo­re­ne 29. ja­nu­a­ra 2014., ka­da je sa­či­njen i za­pi­snik, na osno­vu ko­jeg je So­lar imao rok od 10 da­na da ulo­ži žal­bu. Iako je rok za žal­be is­te­kao 11. fe­bru­a­ra 2014, a Đu­ka­no­vić se ža­lio 10. apri­la, to jest 71 dan na­kon jav­nog otva­ra­nja po­nu­da i sa­či­nja­va­nja za­pi­sni­ka, taj žal­be­ni na­vod je usvo­jen. Ko­mi­si­ja je na­pra­vi­la iz­u­ze­tak i raz­mo­tri­la žal­bu, pri če­mu je usta­no­vi­la da je Op­šti­na Bu­dva po­či­ni­la bit­nu po­vre­du po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, Za­ko­na o jav­nim na­bav­ka­ma i pra­vi­la uprav­nog po­stup­ka.
Slu­čaj­no ili na­mjer­no, Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je, na či­jem je če­lu Vla­di­mir Ka­va­rić, do­ni­je­lo je pri­je ne­ko­li­ko da­na Od­lu­ku o ob­u­sta­vlja­nju na­bav­ke i in­sta­la­ci­ja so­lar­nih si­ste­ma za pro­iz­vod­nju elek­trič­ne ener­gi­je na ka­tu­ni­ma na­kon što taj po­sao iz dva po­ku­ša­ja ni­je­su uspje­li da da­ju fir­mi pre­mi­je­ro­vog si­na. Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je dva pu­ta je do­dje­lji­va­lo pod­go­rič­koj fir­mi BB So­lar po­sao na­bav­ke i in­sta­la­ci­je so­lar­nih si­ste­ma na ka­tu­ni­ma, vri­je­dan 54.000 eura, ali je u oba slu­ča­ja dr­žav­na Ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stup­ka jav­nih na­bav­ki do­ni­je­la rje­še­nje o po­ni­šte­nju od­lu­ka re­so­ra eko­no­mi­je zbog po­vre­de pro­pi­sa.
Ana Ko­la­re­vić naj­vi­še se ba­vi­la na­bav­ka­ma u zdrav­stvu, pa je na­kon nje­ne žal­be u apri­lu 2014. pao ten­der Fon­da za zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje za na­bav­ku RTG fil­mo­va u zdrav­stve­nim usta­no­va­ma, vri­je­dan oko 110.000 eura. Ko­la­re­vi­će­va je ta­da pod­ni­je­la žal­bu Dr­žav­noj ko­mi­si­ji u ime fir­me „Uri­on”.
Kli­nič­ki cen­tar Cr­ne Go­re (KCCG) po­vu­kao je u ju­nu 2014. ten­der za na­bav­ku du­še­ka i tek­stil­nog pro­gra­ma za tu usta­no­vu po­što je Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stup­ka jav­nih na­bav­ki po­ni­šti­la pr­ve dvi­je od­lu­ke. Na ten­de­re su se pri­ja­vlji­va­le tri fir­me, a Kli­nič­ki cen­tar pri­hva­tao je po­nu­du pred­u­ze­ća „Uri­on”, ko­je je za­stu­pala advo­kat Ana Ko­la­re­vić. Ta po­nu­da ujed­no je bi­la i naj­sku­plja, pa su osta­li po­nu­đa­či za na­bav­ke ula­ga­li žal­be pred Dr­žav­nom ko­mi­si­jom, ko­ja ih je pri­hva­ta­la i uki­da­la od­lu­ke KCCG. Na­kon dru­ge uki­nu­te od­lu­ke, KCCG je od­u­stao od ten­de­ra, ka­da su po­nu­du fir­me „Uri­on”, ko­ju su pret­hod­no dva pu­ta pri­hva­ta­li kao naj­bo­lju, od­bi­li kao ne­pra­vil­nu.
Osim fir­me ko­ju za­stu­pa Ko­la­re­vi­će­va, na taj ten­der pri­ja­vlji­va­li su se i Rich gro­up, ko­ju za­stu­pa advo­kat Bran­ko An­đe­lić, i pred­u­ze­će AMG Farm. Ten­der za na­bav­ku ukup­ne vri­jed­no­sti 120.000 eura po­di­je­ljen je u če­ti­ri par­ti­je.
Uz Bla­ža i Anu, ni Aco ni­je sje­dio skr­šte­nih ru­ku. Ta­ko je pri­je ne­dje­lju da­na Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu jav­nih na­bav­ki na­lo­ži­la Op­šti­ni Ko­tor da po­no­vo vred­nu­je po­nu­de na ten­de­ru za pro­je­kat re­gu­li­sa­nja sa­o­bra­ća­ja, i to na­kon žal­be Re­pu­blič­kog za­vo­da za ur­ba­ni­zam (RZU) i pro­jek­to­va­nje, ko­ji je u vla­sni­štvu Aca Đu­ka­no­vi­ća. Na ten­de­ru ko­ji je ras­pi­san u no­vem­bru, pro­ci­je­nje­ne vri­jed­no­sti 36.000 eura, tra­žen je po­nu­đač ko­ji će ura­di­ti pro­je­kat za sta­ci­o­ni­ra­ni sa­o­bra­ćaj, ana­li­ze, re­gu­li­sa­nje i od­vi­ja­nje tak­si pre­vo­za.
Ta­ko­đe, po Đu­ka­no­vi­će­voj žal­bi, od­no­sno po žal­bi nje­go­ve fir­me RZU, u apri­lu 2013. obo­ren je ten­der Udru­že­nja pen­zi­o­ne­ra Pod­go­ri­ca, na ko­jem je tra­žen naj­po­volj­ni­ji po­nu­đa­č za iz­ra­du idej­nog i glav­nog pro­jek­ta stam­be­no-po­slov­nog objek­ta u Pod­go­ri­ci. Po­sao je bio pro­ci­je­njen na oko 20.000 eura. Ta­ko­đe, RZU je u de­cem­bru 2012. obo­rio ten­der Ko­mu­nal­no-stam­be­nog jav­nog pred­u­ze­ća Bu­dva vri­je­dan 20.000 eura, na ko­jem je tra­žen nad­zor­nik na iz­grad­nji stam­be­nog objek­ta. Ten­der je na kra­ju u pot­pu­no­sti ob­u­sta­vljen po­što Đu­ka­no­vić ni­je do­bio po­sao ni na­kon žal­be­nog po­stup­ka. Po­red to­ga, u ok­to­bru 2013. po­ni­šten je ten­der Op­šti­ne Ro­ža­je za na­bav­ku po­nu­đa­ča za pro­jek­to­va­nje škol­skog dvo­ri­šta u mje­snim za­jed­ni­ca­ma Bi­še­vo, Bu­ko­vi­ca i Se­o­šni­ca. Po­sao je bio vri­je­dan 15.000 eura, a ten­der je oboren na­kon primjedbi fir­me Aca Đu­ka­no­vi­ća.M.S.


Stric i bra­ta­nić za­jed­no pi­sa­li pri­go­vo­re

Aco i Bla­žo Đu­ka­no­vić, sa još ne­ko­li­ko po­slov­nih part­ne­ra, po­ni­šti­li su i ten­der Di­rek­ci­je jav­nih ra­do­va za re­kon­struk­ci­ju i adap­ta­ci­ju po­li­kli­ni­ke u Be­ra­na­ma. U pi­ta­nju je bio po­sao vri­jed­na 60.000 eura, ko­ji je pr­vo po­vje­ren kon­zor­ci­ju­mu Ar­hin­gi­že­nje­ring, PG pro­jekt, SIMM in­že­nje­ring, Hi­dro­fo­kus, Uni­pred, Mon­te­ne­gro­pro­jekt i Sa­mi in­že­nje­ring.
Ipak, to ni­je od­go­va­ra­lo kon­zor­ci­ju­mu ko­ji su či­ni­li Re­pu­blič­ki za­vod za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje, BB So­lar, Ala­tel, Hi­dro­gis si­stem, Pop-pro­jekt, Geosi­stem i Plan plus. Dr­žav­na ko­mi­si­ja je kon­sta­to­va­la da ni­je ja­sno na osno­vu če­ga je pr­vo­ran­gi­ra­ni kon­zor­ci­jum do­bio po­sao jer ni­je da­to va­lja­no obra­zlo­že­nje.

Op­šti­ni Ul­cinj oboreni po­slo­vi od 470.000

Zbog žal­bi Re­pu­blič­kog za­vo­da za ur­ba­ni­zam, obo­re­ni su ten­de­ri Op­šti­ne Ul­cinj ukup­ne vri­jed­no­sti 472.600 eura.
Na­bav­ka ko­jom je u apri­lu 2013. tra­žen naj­po­volj­ni­ji po­nu­đač za iz­ra­du de­talj­nog ur­ba­ni­stič­kog pla­na Pi­nješ–Bo­ro­va šu­ma, vri­jed­na 400.000 eura, po­ni­šte­na je na­kon žal­be Za­vo­da i In­sti­tu­ta za is­tra­ži­va­nje u obla­sti za­šti­te na ra­du. Za­vod je u žal­bi na­veo da pr­vo­ran­gi­ra­ni po­nu­đač ni­je do­sta­vio do­kaz o iz­mi­re­nju po­re­skih oba­ve­za, kao ni pla­ner­ske li­cen­ce.
Op­šti­na Ul­cinj je u maju 2014. godine ras­pi­sa­la ten­der vri­je­dan 72.600 eura ka­ko bi iza­bra­la naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča za iz­ra­du lo­kal­ne stu­di­je lo­ka­ci­je za na­se­lje Vla­di­mir. Po­sao je po­vje­ren kon­zor­ci­ju­mu Ur­ban­pro­jekt i Ur­ban­pro­jekt­mont. Ten­der je na kra­ju po­ni­šten zbog žal­be kon­zor­ci­ju­ma ko­ji su či­ni­li Đu­ka­no­vi­ćev Za­vod za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje i fir­me MM pro­jekt, Plan­plus i Hi­dro­gis si­stem.