Pred­lo­že­ne iz­mje­ne Za­ko­na o ste­ča­ju, ko­je je utvr­di­la Vla­da, sa­dr­že niz pro­ble­ma­tič­nih rje­še­nja ko­ji­ma se obe­smi­šlja­va­ju ne­ka od osnov­nih pi­ta­nja ste­ča­ja, što će u prak­si omo­gu­ći­ti da­lje uni­šte­nje pred­u­ze­ća i ras­pro­da­ju imo­vi­ne u bes­cje­nje, uz oslo­ba­đa­nje kri­vič­ne od­go­vor­no­sti ste­čaj­nih uprav­ni­ka, oci­je­ni­li su iz MANS-a.
– Naj­vi­še ko­ri­sti od pred­lo­že­nih iz­mje­na mo­že ima­ti ste­čaj­na ma­fi­ja u Cr­noj Go­ri. Zbog to­ga Vla­da mo­ra omo­gu­ći­ti jav­no­sti da se uklju­či u ras­pra­vu. Jav­nu ras­pra­vu tre­ba pro­du­ži­ti i or­ga­ni­zo­va­ti niz de­ba­ta pri­je sve­ga na sje­ve­ru, gdje je ve­ći­na pred­u­ze­ća upro­pa­šće­na kroz ste­čaj – na­ve­li su iz MANS-a.
No­vim za­kon­skim rje­še­nji­ma, ka­ko su is­ta­kli, Vla­da oslo­ba­đa ste­čaj­ne uprav­ni­ke kri­vič­ne od­go­vor­no­sti ta­ko što pred­la­že bri­sa­nje po­sto­je­će od­red­be da „ste­čaj­ni uprav­nik ima sta­tus slu­žbe­nog li­ca u smi­slu od­red­bi kri­vič­nog za­ko­ni­ka” pod ne­mu­štim ob­ja­šnje­njem da se na ovaj na­čin za­di­re u ma­te­ri­ju dru­gog za­ko­na.
– Ve­o­ma je in­di­ka­tiv­no da ista za­kon­ska si­tu­a­ci­ja Vla­di ni­je sme­ta­la 2010. go­di­ne, ka­da su po­sled­nji put ra­đe­ne iz­mje­ne Za­ko­na o ste­ča­ju, dok isto­vre­me­no ne­ki pri­mje­ri u re­gi­o­nu po­ka­zu­ju da je upra­vo tim za­ko­nom de­fi­ni­sa­no da uprav­ni­ci ima­ju svoj­stvo slu­žbe­nih li­ca u smi­slu kri­vič­ne od­go­vor­no­sti. No­vo rje­še­nje za­bri­nja­va ima­ju­ći u vi­du do­sa­da­šnju ulo­gu ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ko­ji su sa­mo u pro­te­kloj de­ce­ni­ji upro­pa­sti­li na sto­ti­ne uspje­šnih pred­u­ze­ća, ras­pro­da­va­ju­ći nji­ho­vu imo­vi­nu bez ika­kvih kri­te­ri­ju­ma, zbog če­ga su hi­lja­de rad­ni­ka za­vr­ši­le na uli­ci i da­nas pre­ži­vlja­va­ju za­hva­lju­ju­ći so­ci­jal­noj po­mo­ći – na­gla­si­li su iz MANS-a.
No­vim od­red­ba­ma se, ka­ko su na­ve­li, zna­čaj­no uve­ća­va­ju ovla­šće­nja ste­čaj­nih uprav­ni­ka, pa će ubu­du­će oni sa­mo­stal­no od­lu­či­va­ti o uzi­ma­nju kre­di­ta ili na­bav­ci opre­me ve­će vri­jed­no­sti.
– Vi­še im ne­će bi­ti po­treb­na sa­gla­snost od­bo­ra po­vje­ri­la­ca o pro­da­ji ste­čaj­ne imo­vi­ne, a ne­će bi­ti oba­ve­zni ni da pod­no­se po­dat­ke o fi­nan­sij­skom sta­nju pred­u­ze­ća i re­zul­ta­ti­ma svog ra­da u pret­hod­nom ste­čaj­nom po­stup­ku. Ovo­li­ko ovla­šće­nja u ru­ka­ma ste­čaj­nog uprav­ni­ka otva­ra ogro­man pro­stor za ko­rup­ci­ju. Ima­ju­ći u vi­du do­sa­da­šnje re­zul­ta­te dr­ža­ve u bor­bi pro­tiv ste­čaj­ne ma­fi­je, no­va za­kon­ska rje­še­nja će sa­mo sti­mu­la­tiv­no dje­lo­va­ti na ko­rup­tiv­no po­na­ša­nje – po­ru­či­li su iz MANS-a, na či­jem če­lu je Va­nja Ća­lo­vić.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, pro­ble­ma­tič­na su i no­va rje­še­nja o pro­da­ji ste­čaj­ne imo­vi­ne.
– Sa­da se ste­čaj­nom uprav­ni­ku da­je mo­guć­nost da pr­vo po­ku­ša pro­da­ju imo­vi­ne po nje­noj pr­o­ci­je­nje­noj vri­jed­no­sti, a za­tim u sva­kom na­red­nom kru­gu mo­že za pe­ti­nu da sni­zi ci­je­nu, dok na kra­ju imo­vi­nu mo­že pro­da­ti po prin­ci­pu „naj­vi­še po­nu­đe­ne ci­je­ne” – na­ve­li su iz MANS-a.
Na taj na­čin se, ka­ko sma­tra­ju, ste­čaj­nim uprav­ni­ci­ma i for­mal­no da­ju odri­je­še­ne ru­ke da po­kla­nja­ju ste­čaj­nu imo­vi­nu, što je na­ro­či­to štet­no kod fir­mi ve­će vri­jed­no­sti.
– U tom smi­slu do­volj­no je pod­sje­ti­ti se pri­mje­ra Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma, či­ja je imo­vi­na kroz ste­čaj bu­kval­no po­klo­nje­na kon­tro­verz­nom bi­zni­sme­nu Ve­se­li­nu Pe­jo­vi­ću, ko­ji još ni­je is­pla­tio ku­po­pro­daj­nu ci­je­nu, iako već upra­vlja fa­bri­kom – ka­za­li su iz MANS-a.
Nji­ma je go­to­vo ne­vje­ro­va­tan pred­log Vla­de da na od­lu­ku ste­čaj­nog su­di­je o pro­da­ji ste­čaj­ne imo­vi­ne ni­je do­zvo­lje­no pra­vo žal­be.
– Pre­ma va­že­ćem za­ko­nu ste­čaj­ni su­di­ja do­no­si rje­še­nje ko­jim se kon­sta­tu­je da je pro­da­ja iz­vr­še­na, na ko­je se mo­že iz­ja­vi­ti žal­ba, a pre­ma no­voj za­mi­sli Vla­de on će ubu­du­će do­no­si­ti za­klju­čak na ko­ji ni­je do­zvo­lje­no to pra­vo, što je ne­spor­no su­prot­no prav­nom po­ret­ku – za­klju­či­li su iz MANS-a.
Jav­nu ras­pra­vu, ko­ja je po­če­la u de­cem­bru, Vla­da je, ka­ko su ka­za­li, spro­ve­la ne­tran­spa­rent­no.
J.V.


Jo­va­nić bli­zak Pr­voj fa­mi­li­ji

Iz MANS-a su na­ve­li da je no­va rje­še­nja iz­ra­di­la rad­na gru­pa, sa­sta­vlje­na od pred­stav­ni­ka mi­ni­star­sta­va eko­no­mi­je, fi­nan­si­ja i prav­de i pod­go­rič­kog Pri­vred­nog su­da, ko­jim od pro­šle go­di­ne ru­ko­vo­di su­di­ja Bla­žo Jo­va­nić.
– Jo­va­nić je bli­zak „Pr­voj fa­mi­li­ji”, što do­volj­no go­vo­ri o tran­spa­rent­no­sti či­ta­vog po­stup­ka – ka­za­li su iz MANS-a.