SKO­PLjE – Cen­tral­na te­ma u Ma­ke­do­ni­ji tre­nut­no je oče­ki­va­nje od­lu­ke skop­skog Kri­vič­nog su­da o uslov­nom osla­ba­đa­nju ar­hi­e­pi­sko­pa Pra­vo­slav­ne ohrid­ske ar­hi­e­pi­sko­pi­je, vla­di­ke Jo­va­na. Uko­li­ko ni­ko ne ulo­ži žal­bu, od­lu­ka bi tre­ba­lo da bu­de dop­ne­se­na do Bo­go­ja­vlja­nja, 19. ja­nu­a­ra, či­me bi bio ot­ko­čen pro­ces pre­go­vo­ra iz­me­đu SPC i MPC o rje­ša­va­nju nje­go­vog ko­nač­nog sta­tu­sa.
Ono što zbu­nju­je i vla­di­ku Jo­va­na i ana­li­ti­ča­re cr­kve­nih pri­li­ka u Ma­ke­do­ni­ji je­ste da li uslov­no pu­šta­nje na slo­bo­du Jo­va­na Vra­ni­škov­skog zna­či po­tvr­du nje­go­ve kri­vi­ce. Ako se ra­di o uslov­noj slo­bo­di, zna­či da vla­di­ka Jo­van ne bi smio u od­re­đe­nom do 23. mar­ta 2017. go­di­ne da po­no­vi isto kri­vič­no dje­lo.
U ne­ko­li­ko sud­skih pro­ce­sa Jo­van Vra­ni­škov­ski je po­ri­cao kri­vi­cu, a i nje­go­vi advo­ka­ti tvr­de da je ri­ječ u mon­ti­ra­nom po­li­tič­kom pro­ce­su. U tom slu­ča­ju uslov­no oslo­ba­đa­nje nje­mu ne do­no­si ni­ka­kvu sa­tis­fak­ci­ju, i nje­go­vo po­na­ša­nje ko­je po ocje­ni dr­žav­nih or­ga­na ne bu­de u skla­du sa nji­ho­vim pro­cje­na­ma mo­že po­no­vo da ga vra­ti u za­tvor.
Vla­di­ka Jo­van i nje­go­vi prav­ni za­stup­ni­ci se za­la­žu za uki­da­nje do­sa­da­šnjih pre­su­da i za nje­go­vo bez­u­slov­no pu­šta­nje na slo­bo­du či­me bi on na­pu­stio za­tvor bez ika­kvih mr­lja u svom do­si­jeu.
Upra­vo iz tih raz­lo­ga vla­di­ka Jo­van je u ne­ko­li­ko na­vra­ta od­bi­jao po­nu­de da bu­de po­mi­lo­van od stra­ne pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve, jer po­mi­lo­va­nje se uvi­jek od­no­si na kri­mi­nal­ce či­je dje­lo osta­je kao traj­ni oži­ljak.
U obra­zlo­že­nju tu­ži­la­štva da se Vra­ni­škov­ski uslov­no oslo­bo­di da­ljeg iz­dr­ža­va­nja za­tvor­ske ka­zne na­vo­di se da se on u pro­te­klih 36 mje­se­ci tam­ni­če­nja po­na­šao pri­mjer­no, iz­vr­ša­vao rad­ne oba­vje­ze u za­tvo­ru i po­što­vao kuć­ni red. Tu­ži­la­štvo na­vo­di i da je Ma­ke­don­skoj pra­vo­slav­noj cr­kvi na­dok­na­đe­na šte­ta kon­fi­sko­va­njem nje­go­vih ne­kret­ni­na, ze­mlji­šta od sko­ro 5.000 kva­drat­nih me­ta­ra u ata­ru Go­le­ma Nji­va u se­lu Ne­re­zi kod Sko­plja i ban­kar­skih sred­sta­va u vi­si­ni od pet mi­li­o­na de­na­ra.
Pu­šta­nje na slo­bo­du ar­hi­e­pi­sko­pa Jo­va­na Vra­ni­škov­skog je uslov za na­sta­vak pre­go­vo­ra sa SPC oko ko­nač­nog stut­sa MPC. Uoči Bo­ži­ća, Ila­ri­on Al­fe­ev, za­du­žen za spolj­nu po­li­ti­ku Ru­ske pra­vo­slav­ne cr­kve po­sje­tio je Ma­ke­do­ni­ju i u za­tvo­ru Idri­zo­vo se uvje­rio u ne­čo­vječ­ne uslo­ve u ko­ji­ma bo­ra­vi vla­di­ka Jo­van i za­lo­žio se kod dr­žav­nog vr­ha da se ar­hi­e­pi­skop Jo­van oslo­bo­di za­tvor­ske ka­zne. To isto već ne­ko­li­ko go­di­na tra­že i mno­ge me­đu­na­rod­ne i hu­ma­ni­tar­ne or­ga­ni­za­ci­je ko­je ocje­nju­ju da je po­na­ša­nje pre­ma nje­mu gu­še­nje vjer­skih slo­bo­da u Ma­ke­do­ni­ji.
Je­dan od naj­bo­ljih po­zna­va­o­ca cr­kve­nih pri­li­ka i od­no­sa iz­me­đu MPC i SPC Zo­ran Bo­ja­rov­ski za „Dan“ ka­že da u ovoj si­tu­a­ci­ji ne bi tre­ba­lo da se kal­ku­li­še ko­je u ci­je­lom slu­ča­ju po­bjed­nik a ko po­ra­žen, već da je naj­va­žni­je ra­ci­o­nal­no raz­mi­šlja­nje.
„Ako je cilj nje­go­vog oslo­ba­đa­nja rje­ša­va­nje de­ce­nij­skog pro­ble­ma, on­da tre­ba tra­ži­ti od­gvo­re na otvo­re­na pi­ta­nja. To se si­gur­no ne­će do­go­di­ti pre­ko no­ći, ali je va­žno ot­po­če­ti pro­ces bez kal­ku­la­ci­ja i lič­nih in­te­re­sa od­re­đe­nih gru­pa. U otva­ra­nju tog pro­ce­sa si­gur­no će bi­ti mno­go po­vri­je­đe­nih su­je­ta, gor­do­sti i kva­zi­pa­tri­o­ti­zma. Iz­gu­blje­no je mno­go vre­me­na i osta­le su ozbilj­ne po­sle­di­ce i za ar­hi­e­pi­sko­pa Jo­va­na i za dru­ge pro­tiv ko­jih je vo­đen neo­sno­va­ni sud­ski pro­ces“, ka­že Bo­ja­rov­ski.
Ima me­đu­tim još uvi­jek onih ko­ji vu­ku ruč­nu koč­ni­cu u ci­je­lom pro­ce­su. Pro­fe­sor fi­lo­zo­fi­je re­li­gi­ja Lju­bo­mir Cu­cu­lov­ski je uvje­ren da pu­šta­nje na slo­bo­du Jo­va­na Vra­ni­škov­skog ne­će pro­mi­je­ni­ti ni­šta i da će MPC bi­ti uvu­če­na u no­vu zam­ku, slič­nu kao u slu­ča­ju pro­ble­ma iz­me­đu Grč­ke i Ma­ke­do­ni­je oko ime­na.
„Ni­je mi ja­sno za­što se jed­nom fi­nan­sij­skom ma­ni­pu­la­to­ru opra­šta kri­vi­ca. Cu­cu­lov­ski ne oče­ku­je ni­ka­vu po­moć ni od Ru­ske cr­kve u rje­ša­va­nju spo­ra, jer ka­ko je iz­ja­vio, da su htej­li da po­mog­nu po­mo­gli bi i da se ri­je­ši spor oko ime­na. Sve­ti si­nod MPC tre­ba ma­nje da tr­či za auto­ke­fal­no­šću a da se vi­še okre­ne svo­jim vjer­ni­ci­ma jer od njih cr­pi auto­ke­fal­nost i iden­ti­tet“, ka­že Cu­cu­lov­ski.
Se­kre­tar MPC vla­di­ka Kli­ment je iz­ja­vio da je ne­do­zvo­lji­vo da je­dan čo­vjek u svo­jim ru­ka­ma dr­ži u za­lo­žni­štvo cr­kve­ni di­ja­log. Sa­da u sva­kom slu­ča­ju tre­ba is­ko­ri­sti­ti po­sred­ni­štvo i do­bru vo­lju tre­će stra­ne da se pro­blem ri­je­ši.
Ar­hi­e­pi­skop Pra­vo­slav­ne ohrid­ske ar­hi­e­pi­sko­pi­je vla­di­i­ka Jo­van Vra­ni­škov­ski je 2011. go­di­ne osu­đen na pet i po go­di­na za­tvo­ra za na­vod­ne fi­na­sij­ske mal­ver­za­ci­je, or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal i ko­rup­ci­ju.A.Pi­sa­rev