Vrhovni sud odbio je kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva podignut protiv pravosnažnih presuda Višeg suda u Podgorici u predmetu protiv Dejana Lakušića i ostalih zbog zločinačkog udruživanja i posredovanja u vršenju prostitucije. Tužilaštvo je podnijelo zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede Krivičnog zakonika. Zbog krivičnog djela zločinačko udruživanje i posredovanje u vršenju prostitucije Dejan Lakušić je osuđen na šest godina zatvora, Bogdan Šaković na pet godina i pet mjeseci, Ranko Korać na dvije godine i devet mjeseci. Dejan Popović Kure, Žarko Mrdak, Mirko Tripković, Aleksandar Dragićević i Petar Perunović osuđeni su na godinu i 10 mjeseci zbog istih krivičnih djela. Oni su uhapšeni u policijskog akciji kodnog imena „Afrodita”.
Presudom Apelacionog suda od 16.12.2013. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Vrhovnog državnog tužilaštva, optuženih i njihovih branilaca i potvrđena presuda Višeg suda.
– Protiv navedenih presuda Vrhovno državno tužilaštvo podnijelo je zahtjev za zaštitu zakoanitosti zbog povrede Krivičnog zakonika. U zahtjevu se u bitnom navodi da su nižestepeni sudovi iz utvrđenog činjeničnog stanja našli da su se u radnjama optuženih stekli elementi bića krivičnog djela zločinačko udruživanje i posredovanje u vršenju prostitucije. Nižestepeni sudovi su pogrešno primijenili Krivični zakonik, jer je u pogledu djela koje je predmet optužbe primijenjen zakon koji se ne može primijeniti kada su radnje optuženih pravno kvalifikovali kao krivično djelo – zločinačko udruživanje i krivično djelo posredovanje u vršenju prostitucije Krivičnog zakonika kada je u pitanju maloljetno lice. Ovo sa razloga što izvedeni dokazi na nesumnjiv način upućuju da se u konkretnom slučaju radi o pogrešnoj pravnoj ocjeni djela od strane suda, odnosno pogrešnoj pravnoj kvalifikaciji inkriminisanih radnji koje su optužbom stavljene na teret optuženima, a ovakva pravna ocjena temelji se na pogrešnim pravnim zaključcima o bitnim obilježjima predmetnih krivičnih djela. U zahtjevu se nadalje navodi da je pogrešno zaključivanje suda da iz činjeničnog utvrđenja proizilazi da je optuženi Lakušić organizovao kriminalnu grupu čiji su pripadnici postali ostali optuženi radi vršenja krivičnih djela u posredovanju vršenja prostitucije, a ne krivičnog djela trgovine ljudima jer takav zaključak ne proizilazi iz izvedenih dokaza tj. brojih izvještaja Uprave policije sačinjenih po osnovu primjene mjera tajnog nadzora – navodilo se u zahtjevu tužilaštva.
Vrhovni sud je razmotrio spise ovog predmeta i ocijenio navode iznijete u zahtjevu za zaštitu zakonitosti, pa je našao da zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore nije osnovan.
D.Ž.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.