Ministarstvo unutrašnjih poslova postupilo je suprotno zakonu, obavještavajući Građansku inicijativu o pokretanju inspekcijskog nadzora nad vođenjem biračkog spiska umjesto da kontrolu izvrši u roku od 24 sata i o tome dostavi dokaze. To je konstatovano u presudi Upravnog suda kojom je poništen akt MUP-a kojim obavještavaju Građansku inicijativu o pokretanju inspekcijskog nadzora. Ministarstvu unutrašnjih poslova naloženo je da u ponovljenom postupku donese novo, zakonito rješenje.
– Tužba se usvaja. Poništava se akt Ministarstva unutrašnjih poslova od 16.6.2014. godine –navedeno je u odluci Upravnog suda.
U obrazloženju se ističe da je osporenim aktom Građanska inicijativa obaviještena o pokretanju postupka inspekcijskog nadzora po njegovoj inicijativi u skladu sa odredbama Zakona o biračkim spiskovima.
– Tužilac je osporio zakonitost akta tuženog organa iz svih zakonom propisanih razloga. U tužbi je između ostalog naveo da optuženi nije postupio u skladu sa Zakonom o biračkim spiskovima i izvršio kontrolu u roku od 24 časa i zapisnik dostavio tužiocu. Suprotno tome, tužiocu je poslao obavještenje koje ne sadrži nijednu činjenicu koju je tuženi morao konstatovati u zapisniku i sa kojom je morao upoznati tužioca. Smatra da je imao pravo da učestvuje u postupku, a to mu nije omogućeno – kaže se u obrazloženju.
Građanska inicijativa je u tužbi, pored ostalog, naglasila da osporeni akt Ministarstva unutrašnjih poslova ne sadrži razloge zbog kojih nisu uvaženi zahtjevi stranke. Zbog toga su sudu predložili da se taj akt poništi. Iz MUP-a su predložili da Upravni sud tužbu Građanske inicijative odbije kao neosnovanu.
– Ocjenjujući zakonitost osporenog akta, Upravni sud nalazi da tuženi organ nije postupio u skladu sa Zakonom o biračkim spiskovima, zbog čega je tužbu usvojio i osporeni akt poništio. Tuženi je, postupajući po inicijativi tužioca za vršenje inspekcijske kontrole u skladu sa članom 19 Zakona o biračkim spiskovima, obavijestio tužioca da je pokrenuo postupak i da je nakon utvrđenog činjeničnog stanja i izvedenih dokaza utvrdio da nisu nađene nepravilnosti kod subjekta nadzora.
Odredbom člana 19 stav tri Zakona o biračkim spiskovima uspostavljena je obaveza tuženog da dostavi podnosiocu predstavke, primjerak zapisnika o izvršenoj inspekcijskoj kontroli. Zbog toga sud nije prihvatio osporeni akt, kao dovoljan, bez dokaza da je u vezi sa predstavkama tužioca, zaista izvršena inspekcijska kontrola i sačinjeni zapisnici o utvrđenom stanju –naglašava se u obrazloženju.
Upravni sud je konstatovao da su neosnovani navodi MUP-a da Građanska inicijativa u konkretnom slučaju ne može biti stranka u postupku. Kako su pojasnili, svojstvo stranke u postupku utvrđeno je posebnim propisom – Zakonom o biračkim spiskovima.
– U ponovnom postupku tuženi organ će, imajući u vidu primjedbe iz ove presude saglasno odredbi člana 57 Zakona o upravnom sporu, donijeti novo, zakonito rješenje – zaključuje se u obrazloženju presude Upravnog suda.V.R.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.